Ripple (XRP) passe à l'offensive après que la SEC ait fait appel de la décision de justice formulée à son encontre
L'affaire opposant la Securities and Exchange Commission (SEC) à Ripple semble loin d'être terminée. Alors que la SEC a décidé de faire appel de la décision de justice qui avait été prise durant l'été à l'encontre de Ripple, ce dernier a décidé de contre-attaquer.
le 11 octobre 2024 à 12:00.
2 minutes de lecture
La SEC fait appel, Ripple contre-attaque dans la foulée
Nouveau rebondissement dans l'affaire opposant la Securities and Exchange Commission (SEC) à Ripple. Tandis que la semaine dernière, le gendarme financier américain faisait appel du jugement rendu au mois d'août à l'encontre de l'entreprise crypto, cette dernière a décidé de ne pas se laisser faire.
En effet, Ripple a déposé ce jeudi un avis d'appel incident auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit où peuvent être interjetés les appels.
🔎 Tout savoir sur Ripple, la société à l'origine de la cryptomonnaie XRP
L'avis d'appel incident peut être formulé par un intimé si l'entité contre qui il est opposé décide de faire appel d'une décision de justice à son encontre. De cette manière, il peut faire valoir ses propres prétentions et potentiellement obtenir un jugement qui lui est plus favorable que celle rendue en première instance.
Sur X, Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a commenté l'action intentée par le groupe :
La SEC a perdu sur tous les points clés, c'est pourquoi elle a fait appel. Aujourd'hui, Ripple a déposé un appel incident pour s'assurer que rien ne reste sur la table, y compris l'argument selon lequel il ne peut y avoir de « contrat d'investissement » sans que des droits et obligations essentiels soient mentionnés dans ce contrat.
Acheter des cryptos sur eToroThe SEC lost on all key points—that’s why they appealed. Today, Ripple filed a cross-appeal to ensure nothing’s left on the table, including the argument that there can’t be an "investment contract" without there being essential rights and obligations found in a contract.
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) October 10, 2024
Une affaire qui dure depuis près de 4 ans
En 2020, la Securities and Exchange Commission portait plainte contre Ripple, l'accusant d'avoir obtenu 1,3 milliard de dollars grâce à la vente de XRP, qui selon l'agence, n'était pas enregistré. Après plusieurs années de procédures, la SEC a connu 2 revers dans le cadre de cette affaire.
Dans un premier temps, en 2023, la juge Analisa Torres avait refusé de reconnaître la vente de XRP sur le marché secondaire comme une vente de titre non enregistrée. À cet égard, le régulateur avait tenté d'obtenir un appel interlocutoire afin que cette décision soit révisée, mais là encore, la procédure a été refusée.
En août dernier, l'histoire a semblé se répéter lorsque Analisa Torres a décidé de n'infliger qu'une amende de 125 millions de dollars à Ripple, bien loin des 2 milliards de dollars initialement réclamés par la SEC.
👉 Dans l'actualité – Canary Capital sonde la Securities and Exchange Commission (SEC) dans le but de lancer son ETF XRP spot
C'est après cette nouvelle déconvenue que la SEC a décidée, le 2 octobre, de faire appel de cette décision auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit. Stuart Alderoty s'était alors exprimé, considérant cette décision comme décevante, mais pas surprenante, laissant envisager que Ripple s'était préparé à cette éventualité.
Comme le précise le directeur juridique de l'entreprise, « la SEC a déclaré qu'elle ne ferait pas appel de la première décision selon laquelle le XRP lui-même ne serait pas une security ». Ainsi, seul le 2nd jugement est désormais au centre des débats.
Cryptoast Academy : ne ratez pas le bullrun, rejoignez nos expertsSource : Court Listener
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Ce qu’il faut savoir sur les liens d’affiliation. Cette page peut présenter des actifs, des produits ou des services relatifs aux investissements. Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission. Cela nous permet de continuer à vous proposer des contenus originaux et utiles. Il n'y a aucune incidence vous concernant et vous pouvez même obtenir un bonus en utilisant nos liens.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Cryptoast n'est pas responsable de la qualité des produits ou services présentés sur cette page et ne pourrait être tenu responsable, directement ou indirectement, par tout dommage ou perte causé suite à l'utilisation d'un bien ou service mis en avant dans cet article. Les investissements liés aux crypto-actifs sont risqués par nature, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action et n’investir que dans les limites de leurs capacités financières. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
Recommandations de l'AMF. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital.
Pour aller plus loin, lisez nos pages Situation Financière, Transparence du Média et Mentions Légales.
Surpris par la montée en puissance des crypto-actifs à la fin des années 2010, je me suis mis à suivre de près de ce secteur qui me passionne au plus haut point. Lorsque je ne suis pas dans les stades de football, de rugby ou dans les salles de handball, je m'atèle à rédiger des articles pertinents autour des cryptomonnaies et plus largement, du Web3.
Zacharie Tazrout
204 articles
