Près de 37 % des membres du Congrès américain ont reçu de l’argent des dirigeants de FTX
D'après nos confrères de CoinDesk, plus d'un membre du Congrès des États-Unis a reçu des financements de Sam Bankman-Fried ou d'autres cadres de FTX. Parmi eux, certains ne se sont pas prononcé sur ce qu'ils comptaient faire de cet argent, tandis que d'autres ont choisi de le retourner ou d'en faire des dons à leur tour.
Plus d’un tiers des législateurs du Congrès financés par les cadres de FTX
Une enquête de nos confrères de CoinDesk rapporte que plus d’un membre du Congrès des États-Unis sur trois a reçu des donations de la part de Sam Bankman-Fried (SBF) ou d’autres dirigeants de FTX. En effet, au sein de la 118e législature qui a pris fonction le 3 janvier dernier, composée de 100 sénateurs et 435 représentants, 196 de ces élus sont concernés, ce qui représente ainsi 36,6 % d’entre eux.
Cet argent a été perçu dans le cadre des financements des campagnes respectives des politiciens en question. Il est important de préciser que les élections pour ce 118e congrès ont eu lieu le 8 novembre dernier, soient trois jours avant la faillite de FTX. Cela signifie que les personnes concernées ont fait campagne avant les évènements qui ont secoué notre écosystème, et n’étaient donc pas au courant de toute l’escroquerie opérée par SBF.
Toutefois, ceci montre une fois de plus l’ampleur du lobbying mené par l’ancien PDG de FTX, qui a plus tard lui-même avoué que toutes ces donations n’étaient qu’une façade pour construire son image.
? Pour aller plus loin – Formez-vous à la technologie blockchain pour gagner en indépendance
Formez-vous avec Alyra pour intégrer l'écosystème blockchainUne partie des fonds retournés
Maintenant que la vérité sur FTX a été révélée, CoinDesk a interrogé chacun des 196 élus concernés par cet argent, de façon à savoir ce qu’ils comptaient en faire. Parmi ces législateurs, 143 n’ont pas apporté de réponses, 19 ont prévu de rendre l’argent ou l’ont déjà rendu, et 34 ont décidé de reverser les sommes perçues.
Anthony Sabino, expert en faillite et professeur de droit à l’Université St. John à New York, estime que la justice pourrait forcer les bénéficiaires à rendre cet argent si elle jugeait que les dons en question devaient être requalifiés comme des transferts frauduleux. Ceci pourrait alors être valable, même si ces financements ont été redistribués derrière :
« La loi ne se soucie pas de si vous l’avez donné à Mère Teresa. […] Si vous n’avez plus d’argent, tant pis. Vous êtes toujours responsable. »
De son côté, le Républicain Mitt Romney a par exemple choisi de transférer les 5 800 dollars qu’il a reçus au Trésor américain.
Ce n’est pas la première fois que la question se pose quant à des financements perçus par des personnalités politiques dans l’affaire FTX. Le mois dernier, plusieurs formations affiliées aux Démocrates avaient annoncé le retour d’une partie des dons, tandis que la Maison-Blanche n’avait pas encore fait de commentaire à ce sujet.
? Dans l’actualité également – La « backdoor » de Sam Bankman-Fried créée pour FTX dépasse les 65 milliards de dollars
Cryptoast lance sa 1ère collection de NFT Des NFT associés à un journal papier collector ?
? Écoutez cet article et toutes les autres actualités crypto sur Spotify
Source : CoinDesk
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital
Et la réglementation des cryptos qui va avec cette affaire de faillite et de lobbying qui arrange tant les gouvernements, elle sera annulée elle aussi…?