« Limiter l'offre du Bitcoin n'a plus aucun sens » - Le patron de StarkWare propose un taux d'émission annuel de 4 %

« Limiter l'offre du Bitcoin à 21 millions d'unités n'a aucun sens »

Depuis ses origines - et plus intensément avec l'arrivée de la finance traditionnelle - le Bitcoin se heurte à deux visions parfois difficilement conciliables, avec d'un côté un statut monétaire applicable à sa cryptomonnaie native et de l'autre une volonté de le préserver comme une sorte de mine d'or numérique de laquelle il doit rester difficile et rare de pouvoir extraire ses précieux BTC.

Une équation à laquelle il ne faut pas oublier d'ajouter le caractère très conservateur d'une part importante de ses développeurs, mais également de son accumulateur en chef Michael Saylor, fondateur de Strategy, pour qui il ne doit surtout pas trop évoluer afin d'entrer dans sa nouvelle ère de « capital numérique ».

💡️ Est-il trop tard pour investir dans le Bitcoin (BTC) ?

Face à cette vision traditionaliste, la récente déclaration du fondateur et actuel CEO de la société crypto StarkWare - notamment en charge du layer 2 de l'écosystème Ethereum Starknet - a tout d'un pavé jeté dans une mare hostile, car il ose affirmer sur le réseau X que le fait de « limiter l'offre du Bitcoin n'a plus aucun sens ».

Limiter l'offre du Bitcoin à 21 millions d'unités n'a aucun sens. En effet, sur la durée la perte des clés privées apparaît comme inévitable, et si l'on considère un horizon de temps infini, elles finiront toutes par être perdues.

Un taux d'émission de 4 % par an pour « s'assurer qu'il y aura toujours suffisamment de bitcoins en circulation »

Une affirmation hautement polémique, en particulier si l'on considère que le plafond d'approvisionnement imposé au Bitcoin depuis sa création représente l'un des principaux arguments de vente du BTC. De ce fait, les millions d'unités actuellement considérées comme perdues représentent bien plus une bonne nouvelle qu'autre chose...

Mais le statut d'or numérique souvent associé au Bitcoin ne semble pas du tout intéresser Eli Ben-Sasson, qui revendique à la place « une politique monétaire claire, avec un plafond absolu sur le nombre de BTC pouvant exister à l'avenir », à l'aide d'un taux d'émission fixé à 4 % par an.

🗞️ Un Bitcoin à 150 000 dollars d'ici la fin de l'année ? Cette société maintient son « objectif ambitieux »

Il suffirait de fixer un taux maximal d'émission. Un choix judicieux serait de 4 % par an, ce qui constitue une limite supérieure raisonnable à la croissance de la population humaine. De cette façon, on s'assure qu'il y aura toujours suffisamment de bitcoins en circulation.

Selon Eli Ben-Sasson, un taux d'émission de 4 % ne remettrait pas en cause la rareté du Bitcoin, tout en apportant une solution effective au problème de la rémunération des mineurs lorsqu'elle dépendra uniquement des transactions effectuées sur sa blockchain... qui risquent de ne plus représenter grand-chose lorsque tout le monde aura accumulé son or numérique pour ne plus jamais le revendre.

À moins que cette promesse ne soit du même ordre que celle de Michael Saylor...

Source : Eli Ben-Sasson

Passionné par les cryptomonnaies et le principe de décentralisation depuis de nombreuses années, je souhaite partager cette expérience avec le plus grand nombre. Je m'attache également à décrypter les enjeux associés à l'évolution de cet écosystème au sein de la finance traditionnelle.

Hugh Bernard

1008 articles

Tous ses articles