Affaire Binance : la SEC ne souhaite plus considérer le SOL, l’ADA et le MATIC comme des « securities »
Une petite victoire symbolique ? La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis semble revenir sur ce qui constitue selon elle des « securities », dans le cadre de l’affaire qui l’oppose à Binance. Qu’est-ce que cela change ?
Le SOL, l’ADA et le MATIC ne seraient plus des « securities » selon la SEC ?
Le gendarme financier américain, en campagne contre l’écosystème crypto depuis plusieurs années, se base sur sa définition des « securities », c’est-à-dire des valeurs mobilières. La SEC considérait en effet jusque là que des actifs qui permettent de générer des revenus additionnels, tels que ceux qui sont basés sur la preuve d’enjeu, relevaient des titres financiers et non pas des simples monnaies numériques.
📚 Pour aller plus loin – Qu’est-ce qu’une security et qu’est-ce que cela implique pour les cryptomonnaies ?
Cette idéologie est à l’origine de nombreuses attaques de la SEC contre des acteurs majeurs de l’écosystème, dont Binance. Mais cette campagne arriverait-elle à sa fin ? C’est ce que suggère un nouveau document enregistré dans le procès qui oppose la SEC à Binance. Dans ce document, le gendarme financier affirme qu’il souhaite modifier sa plainte en ce qui concerne les actifs numériques crypto « tierces » mentionnés jusque là.
Autrement dit, la SEC ne demande plus à la justice de trancher sur le statut de « securities » des actifs concernés. Cela sous-entend que l’institution ne souhaite plus se baser sur cet argumentaire dans le cadre du procès. C’est une grande première : cette notion a été au cœur de la grande majorité des procès intentés par la Securities and Exchange Commission dans l’écosystème crypto.
Ledger : la meilleure solution pour protéger vos cryptomonnaies 🔒Une petite révolution pour l’écosystème ?
Les tokens considérés comme des « securities » jusque là, au nombre de 68 au moins, incluaient de grandes cryptomonnaies comme le BNB de Binance, le SOL de Solana, le MATIC de Polygon, ou encore l’ADA de Cardano. Bien que ce changement intervienne dans le cadre de l’affaire Binance, il marque donc symboliquement un changement de cap majeur pour l’institution de régulation.
Ce revirement s’inscrit par ailleurs dans un contexte macro qui a changé aux États-Unis. Alors que les élections présidentielles approchent, Donald Trump s’est fait le champion des cryptomonnaies. Il a par ailleurs appelé à « virer » Gary Gensler, le président de la SEC. Du côté démocrate, Kamala Harris a entamé des rapprochements avec les entreprises crypto, afin de se défaire de l’héritage controversé de l’administration Biden.
📰 Sur le même sujet – Un « redémarrage » : les équipes de Kamala Harris souhaitent améliorer les relations avec l’écosystème crypto
Ce document enregistré dans le cadre de l’affaire Binance pourrait donc être un jalon qui marque le début d’un allègement des contraintes qui ont pesé sur l’écosystème ces dernières années.
Cryptoast Academy : 75% de réduction avant le Black Friday pour fêter le bullrunSource : Court Listener
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Ce qu’il faut savoir sur les liens d’affiliation. Cette page peut présenter des actifs, des produits ou des services relatifs aux investissements. Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission. Cela nous permet de continuer à vous proposer des contenus originaux et utiles. Il n'y a aucune incidence vous concernant et vous pouvez même obtenir un bonus en utilisant nos liens.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Cryptoast n'est pas responsable de la qualité des produits ou services présentés sur cette page et ne pourrait être tenu responsable, directement ou indirectement, par tout dommage ou perte causé suite à l'utilisation d'un bien ou service mis en avant dans cet article. Les investissements liés aux crypto-actifs sont risqués par nature, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action et n’investir que dans les limites de leurs capacités financières. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
Recommandations de l'AMF. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital.
Pour aller plus loin, lisez nos pages Situation Financière, Transparence du Média et Mentions Légales.