Un utilisateur d'Uniswap paie 36 000 $ de frais pour une transaction

Un « fat finger » à 36 000 dollars

Un utilisateur de l'exchange décentralisé Uniswap vient de commettre une terrible erreur. Ce dernier a payé près de 25 ETH pour interagir avec la plateforme, soit 36 000 $ au moment de faits…

Pire encore, il ne s'agissait pas d'une transaction à proprement parler. L'utilisateur a simplement donné l'autorisation au smart contract d'interagir avec son portefeuille, une étape qui coûte habituellement entre 10 $ et 20 $.

Comme la capture ci-dessous l'indique, l'utilisateur a renseigné le nombre « 500,801 » dans le champ destiné au gwei. Il aurait ainsi saisi manuellement deux prix en gwei ensemble, à savoir 500 gwei et 801 gwei (ce qui est déjà assez élevé en temps normal).

Détails des frais pour l'autorisation - Source : Etherscan

Il convient de noter qu'une transaction a suivi cette approbation du smart contract d'Uniswap, comme à l'accoutumée. L'utilisateur a réalisé le swap de 27 800 USDC contre 19,5 ETH, et cela pour « seulement » 155 dollars de frais. Au total, si l'on prend en compte son erreur, il a ainsi dépensé 63 800 dollars pour se procurer ses ETH, soit près de 3 300 $ par ETH...

Cette transaction aux frais astronomiques a été épinglée par Andrew Redden, le co-fondateur Groundhog Network. Comme il l'indique, il s'agit très certainement de la plus coûteuse autorisation donnée à un smart contract à ce jour.

Presenting: The most expensive approve https://t.co/WQvgjZWFug

— androolloyd.eth | ⬛️ |🦇 🔊 (@androolloyd) February 23, 2021

💡 Sur le même thème - La volatilité du marché provoque une hausse jamais vue des frais de transactions

Une erreur bien trop commune

Malheureusement, ce n'est pas la première qu'une telle erreur survient, et ce ne sera certainement pas la dernière. En novembre 2020, un autre utilisateur d'Uniswap a connu une expérience similaire, en payant 9 500 $ de frais pour une transaction de 120 $. Celui-ci avait qu’il a confondu les champs « Gas Limit » et « Gas Price » en utilisant MetaMask.

Les erreurs de ce type sont trop courantes, mais peuvent facilement être évitées en vérifiant plusieurs fois que tout est bien en ordre. Faudrait-il que les portefeuilles implémentent des mécanismes pour protéger les utilisateurs de telles situations ? Ce ne serait bien évidemment pas du luxe, et cela enlèverait l'épée de Damoclès présente au-dessus de nos têtes à chaque transaction.

Pour éviter de reproduire une telle erreur, pensez à toujours vérifier que les champs de votre transaction sont remplis comme il faut et surtout, ne soyez pas trop pressés !

👉 Retrouvez notre tuto pour bien utiliser MetaMask

Directeur de publication de Cryptoast, je découvre le Bitcoin et la technologie blockchain en 2017. Depuis, j'ai accumulé une vaste connaissance du Web3 et je m'efforce de partager un contenu de haute qualité pour démocratiser ce secteur auprès du grand public. Grâce à une équipe dévouée et passionnée, Cryptoast est devenu une référence incontournable, fournissant des analyses approfondies et des informations pertinentes pour tous les passionnés et curieux de l'univers des cryptomonnaies et du Web3.

Clément Wardzala

1884 articles

Tous ses articles