Le détenteur d'un Bored Ape à 169 000 dollars le détruit pour l'envoyer sur Bitcoin (BTC)

Un Bored Ape qui existe désormais sur Bitcoin ?

Le détenteur du NFT Bored Ape 1626 a « brûlé » ce dernier sur la blockchain Ethereum, afin de symboliser son passage vers le Bitcoin. Pour rappel, la question des NFT Bitcoin a suscité de vifs débats ces derniers temps. Le développeur Casey Rodarmor a en effet réussi à inscrire des tokens non fongibles dans la blockchain Bitcoin, en utilisant tout l’espace d’un bloc. Cette prouesse, baptisée Ordinals, fait suite à la mise à jour Taproot, qui avait permis d’améliorer la confidentialité et la sécurité du réseau de la plus grande cryptomonnaie.

Jason Williams, qui détient ce Bored Ape numéro 1626, a donc décidé d’utiliser une inscription avec Ordinals pour représenter son NFT sur la blockchain Bitcoin. Il s’est amusé auprès de nos confrères de Decrypt de son acte, qui a de quoi susciter des réactions :

« Il s’agit essentiellement de jeter une Lamborghini dans un compacteur de déchets. Est-ce une bonne idée de jeter des jpeg gonflés sur la blockchain de base de Bitcoin ? C’est une autre discussion, mais je pense que cela va être très amusant de voir comment tout cela se déroule. »

Le Bored Ape – qui était évalué jusque là aux alentours de 169 000 dollars – n’existe donc plus sur Ethereum. Existe-t-il alors désormais sur Bitcoin ? C’est encore sujet à débat.

? Pour aller plus loin – NFT : nos explications pour tout comprendre en quelques minutes

Cryptoast lance sa 1ère collection de NFT

Des NFT associés à un journal papier collector ?

Yuga Labs estime que le NFT sur Bitcoin n’est pas valide

Yuga Labs, qui gère la marque Bored Ape Yacht Club (BAYC), a estimé que ce NFT n’était en aucun cas une copie valide de sa collection. C’est en tout cas ce qu’a expliqué Greg Solano, le cofondateur de Yuga Labs. En début de semaine, il expliquait sur Twitter que le NFT envoyé sur Bitcoin n’avait plus de licence d’exploitation :

It's not "gone from ETH forever." It's basically the same as any other transfer: If you transfer your ape to an address you no longer control (even if it's the 'burn' address), you have effectively given up your license.
And no, before someone asks, that doesn't mean that anyone…

— Garga.eth (Greg Solano) 🍌 (@CryptoGarga) February 13, 2023

« Il n’est pas “parti” d’Ethereum de manière définitive. C’est en réalité la même chose qu’un autre transfert : si vous transférez votre ape à une adresse que vous ne contrôlez pas (y compris une adresse de burn), vous abandonnez effectivement votre licence. »

Une licence qui n’est d’ailleurs pas transférable à un nouveau détenteur éventuel, comme l’explique le cofondateur de Yuga Labs. D’autres commentateurs ont également pointé du doigt que le « transfert » de NFT ainsi effectué n’est en réalité pas un transfert des droits de propriété de ce NFT. De son côté, Jason Williams s’est amusé des réactions de rejet de la communauté BAYC sur Twitter.

Bored Ape Holders are not apes they are Ostriches. Head in a hole flightless bird type ostriches. https://t.co/f79YlT8fMg pic.twitter.com/f3pxtmSEef

— Jason A. Williams (@GoingParabolic) February 15, 2023

Le débat fait donc encore rage, et montre que ce sujet n’est pas strictement technique, mais touche à la manière dont on considère ces deux blockchains. Reste à voir si l’idée des « NFT Bitcoin » prendra de l’ampleur dans les mois à venir.

? Écoutez cet article et toutes les autres actualités crypto sur Spotify

Source : Jason Williams via Twitter, Decrypt – Image : Yuga Labs

Journaliste chez Cryptoast depuis 2017, je suis passionnée par les enjeux de décentralisation, de vie privée et de régulation. Je me suis spécialisée dans l'économie et la finance traditionnelle en analysant comment les actualités de ce secteur influencent celui des cryptomonnaies, offrant ainsi une perspective unique et éclairée aux lecteurs de Cryptoast.

Marine Debelloir

3809 articles

Tous ses articles