Confusion au sein du gouvernement des États-Unis : le compte des Bitcoins a été perdu
L'U.S. Marshals Service (USMS), chargé de gérer les cryptomonnaies saisies par la justice américaine, ferait face à de graves problèmes de suivi. Des sources anonymes rapportent que l'agence aurait perdu l'accès à des portefeuilles Bitcoin, représentant potentiellement plus d'un milliard de dollars.
le 24 février 2025 à 11:00.
3 minutes de lecture
Acheter Bitcoin (BTC)
Publicité eToro
1 milliard de dollars en Bitcoin auraient été perdus par les États-Unis
Le gouvernement des États-Unis figure parmi les détenteurs de Bitcoin les plus importants au monde. On estime qu'il possède environ 200 000 BTC, soit plus de 19 milliards de dollars au cours actuel du Bitcoin, provenant principalement de saisies judiciaires liées au démantèlement du marché noir Silk Road et au piratage de la plateforme d'échange Bitfinex.
De plus, 3 émetteurs d'ETF Bitcoin spot ainsi que Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin disparu il y a près de 15 ans, détiennent encore plus de BTC que le gouvernement étatsunien. Lorsque d'importantes quantités de Bitcoins sont conservées en un seul endroit, une mauvaise gestion et utilisation des outils de sécurisation peut entraîner des pertes de fonds ou des piratages de portefeuilles. Des incidents notoires tels que ceux de Mt. Gox, Bitfinex et, plus récemment, Bybit avec ses Ethers, en témoignent.
👉 Vous êtes-vous déjà demandé : Qui a le plus de Bitcoins ? Découvrez notre top 10 des entités les plus riches en BTC
D'après une source anonyme proche du média CoinDesk, l'U.S. Marshals Service (USMS) rencontrerait des difficultés dans la gestion de ses Bitcoins. L'agence utiliserait des outils inadaptés et aurait du mal à estimer précisément ses avoirs en Bitcoin. Elle pourrait même avoir perdu l'accès à au moins 1 milliard de dollars en BTC.
Acheter des cryptos sur eToroCe serait assez ironique, sachant que des services d'analyse on-chain comme Arkham Intelligence ont identifié et rendu publiques les adresses du gouvernement, permettant ainsi de suivre facilement ses avoirs en Bitcoin.
Si l'accès au fonds est lui aussi perdu, cela serait irréversible, c'est le risque qu'il faut apprendre à gérer quand on veut bénéficier de la self-custody du BTC. Cela pourrait également compromettre la mise en place de la réserve stratégique en Bitcoin souhaitée par Donald Trump et son administration.
En effet, Trump avait promis durant sa campagne de créer une réserve stratégique en Bitcoin. Une fois élu, il a nommé David Sacks au poste de « Crypto Czar » avec pour mission d'étudier les modalités de création de cette réserve.
🎥 Visionnez aussi notre vidéo sur le sujet 👇
L'USMS en difficulté dans sa gestion des cryptomonnaies
L'USMS est une agence fédérale essentielle à la sécurité et à la justice aux États-Unis. Ses missions incluent la protection des témoins menacés dans des affaires criminelles majeures, la sécurité des tribunaux fédéraux, ainsi que la gestion des actifs saisis par la justice, tels que les biens immobiliers, l'argent liquide, les bijoux et les cryptomonnaies.
D'après la source citée par CoinDesk, l'USMS utiliserait un simple fichier Excel, rempli manuellement, pour gérer ses avoirs en Bitcoin et autres cryptomonnaies. De plus, les adresses de dépôt seraient envoyées par email non chiffré, ce qui pose de sérieux problèmes de sécurité et de confidentialité.
Au mois de novembre 2022, l'agence a également perdu l'accès à 2 portefeuilles Ethereum suite à une mise à jour logicielle, rendant impossible toute récupération.
Face à l'augmentation rapide de ses avoirs en cryptomonnaies en 2024, l'USMS a cherché à confier la garde de ses actifs à un tiers de confiance pour se décharger des contraintes liées à l'auto-hébergement. Elle a ainsi conclu un partenariat avec Coinbase Prime, le service de custody de la plateforme d'échange.
Acheter des cryptos sur eToroSource : CoinDesk
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital
D'abord attiré par l'appât du gain, je suis maintenant piégé deep into the rabbit hole. Sans porte de sortie, je n'ai plus qu'à partager mes connaissances et transmettre la passion que j'ai pour Bitcoin. Je suis également le créateur d'Adopt a Block, un site éducatif dédié à Bitcoin.
Marius Farashi Tasooji
459 articles
J'ai bien ri ,merci
Comment peut-on perdre des identifiants aussi importants? Ça fait cher le trou de mémoire...
Mon précédent commentaire ayant buggé, je le remets ci-dessous:
"sachant que des services d'analyse on-chain comme Arkham Intelligence ont identifié et rendu publiques les adresses du gouvernement, permettant ainsi de suivre facilement ses avoirs en Bitcoin"
=> Cela est quelque peu contradictoire avec le fait que la détention de BTC est en théorie totalement anonymisée ? Quelqu'un peut-il m'éclairer sur ce sujet ? MERCI
Bonjour les BTC n'ont rien anonyme tout le monde peu consulter le solde de tout le monde a partir du moment où tu a son "pseudonyme" qui pour BTC ce résumé a une adresse publique
C'est totalement pseudonyme, pas anonyme. Les numéros de compte ne sont associés à aucun nom. Mais en suivant les transactions parties des comptes identifiés comme ceux de SilkRoad (les BTC saisis par l'USMS), on peut lister les comptes où l'argent finit sa route.
En théorie rien ne certifie à qui ils appartiennent, mais ici on sait que ce sont les marshals qui détiennent les fonds issus de la saisie des avoir de SilkRoad.
Le fait que l'USMS dispose encore des "mots de passe" pour controller ces comptes est une autre histoire.
La détention BTC n'est pas anonyme mais pseudonyme. Il y a peu de transactions avec des montants aussi important, il est alors parfois facile d'estimer à qui appartiennent les fonds.
Merci pour vos réponses et cette distinction entre Anonyme et Pseudonyme.
Non, il n’y a rien d’ « anonyme ». Les transactions sont disponibles via la blockchain.
On voit les adresses de portefeuilles, les montants, dates…
Il existe quelques crypto dites anonymes mais pas le BTC.
En tant que néophyte, j'avoue que vos précisions me laissent perplexe face à l'argument régulièrement avancé ici et là en faveur des cryptos relatif à une "discrétion" certaine dirons-nous : je constate que les comme vous l'indiquez "les transactions sont disponibles", "il est alors parfois facile d'estimer à qui appartiennent les fonds", "on peut lister les comptes où l'argent finit sa route", soit donc que la discrétion régulièrement mise en avant est fortement à relativiser. Ici même sur cyptosat, sur la fiche explicative du BTC il est précisé "L'un des avantages du Bitcoin est qu'aucune banque ne régule les fonds… Read more »
Bonjour, l'élément qui vous manque surement est la notion de pseudonymat. Le réseau Bitcoin est pseudonyme, contrairement à Monero qui est un réseau anonyme, et au système bancaire où l'utilisateur est complètement identifié. En bref : - La banque a accès à toutes vos informations, elle peut les partager ou alors subir une fuite de données qui les répandra surement sur le marché noir. - Sur Monero aucune appartenance n'est vraiment identifiable, on ne peut pas vraiment surveiller ni avoir d'information sur les utilisateurs. - Alors que sur Bitcoin, les utilisateurs sont liés à leurs adresses. Le registre (la blockchain)… Read more »