Paris Hilton, Gwyneth Paltrow, Justin Bieber et d'autres célébrités épinglées pour leur promotion de NFT
La TINA, une organisation de consommateurs surveillant la publicité américaine, a envoyé des lettres d’avertissement à plusieurs célébrités d’ampleur. En cause, leurs achats de tokens non fongibles (NFT), qui auraient selon elle dû être considérés comme des publicités. Le point sur cette zone grise.
le 9 août 2022 à 12:00.
2 minutes de lecture
Des célébrités épinglées pour leurs achats de NFT
La Truth In Advertizing (TINA) est une organisation de consommateurs qui surveille la manière dont les entreprises et individus font la promotion de produits et services. Elle a hier confirmé qu’elle avait envoyé des lettres à plusieurs célébrités, qui auraient acheté des tokens non fongibles (NFT) et communiqué à leur sujet. Au total, ce sont 13 personnes qui ont été épinglées, dont Gwyneth Paltrow, Eva Longoria, Floyd Mayweather, Tom Brady, DJ Khaled, Paris Hilton ou encore Justin Bieber.
Que leur reproche la TINA ? D’avoir fait l’équivalent de publicité cachée, selon le communiqué :
« Si [ces célébrités] ont une connexion matérielle avec les entreprises de NFT qu’elles promeuvent, cette connexion doit être clairement et visiblement montrée dans leur publication, comme cela est requis par lois de la Federal Trade Commission. »
La TINA explique qu’elle avait envoyé des lettres il y a deux mois à Reese Witherspoon et Justin Bieber, qui avaient fait la promotion respective de NFT World of Women et inBetweeners :
La publication de Justin Bieber, qui invite ses abonnés à « rejoindre la communauté » inBetweeners
Selon la TINA, l’équipe légale de Justin Bieber a nié toute faute, même si elle a confirmé que la publication serait mise à jour – ce qui n’a pas été fait.
? Pour aller plus loin – NFT : c’est quoi et à quoi cela sert-il ? – Définition et exemples
Recevez un bonus de 50 € en créant un compte sur Bitpanda 🐼 !Comment considérer les NFT et leur promotion ?
La TINA est dans son rôle en affichant une telle vigilance, mais on peut rappeler qu’il s’agit d’une zone encore assez grise de la publicité. Si l’on considère les NFT comme des produits vendus par des entreprises, leur promotion doit en effet être considérée sous cet angle. Mais si l’on considère que les NFT sont des pièces d’art, au même titre qu’un tableau, alors la législation les entourant pourrait être différente.
Selon la TINA, c’est l’interprétation qu’a faite l’équipe légale de Reese Witherspoon :
« [Elle a] expliqué que son […] partenariat avec World of Women a été créé pour encourager les femmes à investir dans les NFT […] sans attente d’un retour financier en échange. En réalité, selon l’équipe légale de Witherspoon, le partenariat ne fournit aucun avantage matériel et financier à cette dernière. »
C’est ce dernier point qui est débattable. Une célébrité peut ne pas être liée à un projet, mais elle peut utiliser son influence pour faire connaître ce dernier, faisant grimper les cours des NFT par la même occasion. Le débat risque d’être long à ce sujet, mais on retiendra la conclusion de la TINA, qui est universelle :
« Il est crucial que les consommateurs conduisent leurs propres recherches indépendantes s’ils envisagent l’achat de ces actifs numériques risqués. »
? Dans l’actualité également –Le nom de domaine NFTs.com se vend 15 millions de dollars – Une vente historique
Le livre de Cryptoast pour tout comprendre aux cryptosSource : TINA.org - Image : Budiey via Flickr (CC BY-NC 2.0)
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Ce qu’il faut savoir sur les liens d’affiliation. Cette page peut présenter des actifs, des produits ou des services relatifs aux investissements. Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission. Cela nous permet de continuer à vous proposer des contenus originaux et utiles. Il n'y a aucune incidence vous concernant et vous pouvez même obtenir un bonus en utilisant nos liens.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Cryptoast n'est pas responsable de la qualité des produits ou services présentés sur cette page et ne pourrait être tenu responsable, directement ou indirectement, par tout dommage ou perte causé suite à l'utilisation d'un bien ou service mis en avant dans cet article. Les investissements liés aux crypto-actifs sont risqués par nature, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action et n’investir que dans les limites de leurs capacités financières. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
Recommandations de l'AMF. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital.
Pour aller plus loin, lisez nos pages Situation Financière, Transparence du Média et Mentions Légales.
Journaliste chez Cryptoast depuis 2017, je suis passionnée par les enjeux de décentralisation, de vie privée et de régulation. Je me suis spécialisée dans l'économie et la finance traditionnelle en analysant comment les actualités de ce secteur influencent celui des cryptomonnaies, offrant ainsi une perspective unique et éclairée aux lecteurs de Cryptoast.
Marine Debelloir
3224 articles
