Trump et Warren d’accord pour lever le plafond de la dette – mais à quel prix ?
Donald Trump et Elizabeth Warren, figures opposées de la politique américaine, se rejoignent sur un point : lever le plafond de la dette. Une décision présentée comme nécessaire, mais qui interroge sur ses conséquences économiques et démocratiques, alors que les États-Unis frôlent déjà les 37 000 milliards de dollars de dette.
le 6 juin 2025 à 17:30.
3 minutes de lecture
Acheter Bitcoin (BTC)
Publicité Bitpanda
Démocrates et républicains veulent lever la limite de la dette des États-Unis
Ces dernières 24 heures, en clash entre Elon Musk et Donald Trump a éclaté publiquement sur les réseaux X et Truth Social, marquant la fin d'une alliance stratégique.
Trump a notamment menacé de couper les subventions gouvernementales aux entreprises de Musk, dont SpaceX. L'entrepreneur a riposté en menaçant de retirer son vaisseau Dragon, vital pour la NASA, et a lancé une accusation grave : Donald Trump figurerait dans les dossiers liés à Jeffrey Epstein, ce qui expliquerait leur non-publication pourtant promise par la nouvelle administration.
👉 Retrouvez toute l’actualité liée à l’économie et la finance
Ce conflit trouve son origine dans le débat autour d’une proposition budgétaire controversée, le « One Big Beautiful Bill Act », qui prévoit de relever une nouvelle fois le plafond de la dette américaine, laquelle s’approche désormais des 37 000 milliards de dollars.
Le désaccord entre les 2 hommes porte précisément sur cette question : faut-il continuer à repousser cette limite ?
Elon Musk estime que la dette doit avant tout être contenue. Il avait d’ailleurs intégré l’administration Trump pour créer le DOGE, un département chargé de réduire les dépenses publiques. Son objectif initial était de réaliser 2 000 milliards de dollars d’économies, mais « seules » 135 milliards auraient été effectivement atteints.
Donald Trump, lui, défend une position radicalement opposée :
Publication de Donald Trump
Le plafond de la dette devrait être entièrement supprimé pour éviter une catastrophe économique. Il est trop dangereux pour être laissé entre les mains de responsables politiques qui pourraient vouloir s’en servir malgré les effets désastreux qu’il pourrait avoir sur notre pays et, indirectement, sur le monde entier.
En réponse aux déclarations d’Elizabeth Warren, sénatrice démocrate du Massachusetts, Donald Trump a affirmé que le plafond de la dette devrait, selon lui, être supprimé, arguant que l’État pourrait devoir s’endetter davantage en cas de « catastrophe ».
Acheter l'action sur Trade Republic à partir de 1€Pourquoi lever le plafond de la dette des États-Unis pourrait devenir un problème
Si certains politiciens, autant démocrates que républicains, plaident pour supprimer totalement le plafond de la dette, cette orientation pourrait avoir des conséquences dramatiques à long terme sur l'économie étatsunienne et même mondiale.
Une dette qui croît sans limite finit toujours par entamer la souveraineté d’un État. Lorsque les créanciers, souvent des entités privées ou internationales, comme le Fonds monétaire international (FMI) prennent le contrôle des décisions économiques, ce sont les citoyens qui en paient le prix : austérité, hausse des impôts, chute des services publics, etc.
📰 À lire également dans l'actualité – La loi la plus importante de l'histoire des cryptomonnaies bientôt votée aux États-Unis
L’histoire regorge d’exemples, de l’Argentine au Mexique, où un endettement mal maîtrisé a plongé des populations entières dans la pauvreté.
En France, l’agence Moody’s a déjà abaissé la note du pays, signe d’un manque de confiance croissant. Poursuivre cette trajectoire, sans plan de désendettement, revient à transférer le fardeau aux générations futures.
Elon Musk, avec son initiative DOGE, avait tenté de freiner cette spirale. À l’inverse, supprimer toute limite, comme le suggèrent Trump et Warren, c’est renoncer à toute discipline budgétaire et exposer le pays, voire le monde, à une crise systémique majeure.
Sécurisez vos cryptos avec un wallet Ledger Nano S Plus à seulement 49 €Source : Truth Social
La Newsletter crypto n°1 🍞
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Certains contenus ou liens dans cet article peuvent être de la publicité. Cryptoast a étudié les produits ou services présentés, mais ne saurait être tenu responsable de tout dommage ou perte liés à leur usage. Investir dans les cryptomonnaies comporte des risques. N'investissez que ce que vous êtes prêt à perdre.
Journaliste et vulgarisateur passionné par Bitcoin, je m’attache à rendre accessible un sujet souvent complexe.
J’ai réalisé un documentaire tourné au Salvador, qui explore de manière pragmatique l’impact de Bitcoin sur le pays.
Chaque semaine, je présente l’émission « Pair à pair », un rendez-vous qui décrypte l’actualité et les enjeux du protocole Bitcoin, avec rigueur et pédagogie.
Je publie également, au quotidien, des articles et réflexions pour nourrir l'intérêt pour le BTC et encourager le débat autour de cette révolution monétaire et technologique.
Marius Farashi Tasooji
583 articles
La différence entre un humain et un pays c’est la mort physique de l’homme mais pas d’un pays. Donc le remboursement des dettes se limite au temps. On peut donc accepter l’idée que les dettes d’un pays soient lissés dans le temps mais pas supprimer sinon l’argent n’aurait plus aucune valeur, intellectuellement il serait illusoire voir impossible de supprimer des dettes ça reviendrait à vider la planète de tout ce qu’elle possède