Sam Bankman-Fried révèle que FTX aurait vendu des actifs qui n’existaient pas à ses clients
Les révélations sur l’affaire FTX se suivent et ne se ressemblent pas. Sam Bankman-Fried, l’ex-PDG de l’entreprise a ainsi révélé ce week-end que l’entreprise aurait vendu des fonds fictifs à ses clients. Une lourde révélation, qui vient s’ajouter à une liste déjà longue.
le 5 décembre 2022 à 9:00.
2 minutes de lecture
FTX vendait des actifs fictifs à ses clients
Sam Bankman-Fried s’exprimait au micro de Ran Neuner, le créateur du podcast Crypto Banter. Il a expliqué à l’occasion certains points de fonctionnement de FTX, notamment la manière dont les clients pouvaient acheter des fonds. Et ce qui ressort, c’est que la plateforme d’échange vendait des actifs qu’elle ne détenait pas à ses clients.
FTX ne disposait en effet pas encore de partenaire dans le secteur bancaire en 2019 et 2020. Les clients déposaient donc des fonds dans les comptes bancaires de l’autre entreprise de Sam Bankman-Fried : Alameda Research. Ils recevaient ensuite leurs actifs sur leurs comptes, mais sans que les fonds utilisés pour payer ne soient détenus par FTX. Ce que cela veut dire, c’est que FTX vendait des actifs non représentés par de l’argent réellement détenu par ses soins.
? Archive – Notre direct sur la chute de FTX en temps réel
Ran Neuner a pointé du doigt que c’est en partie la raison de l’effondrement rapide de la plateforme :
« Cela expliquerait pourquoi Alameda [Research] disposait d’autant d’argent pour investir dans des projets. […] Vous nous laissiez simplement acheter des tokens imaginaires qui n’existaient pas réellement. C’est la raison pour laquelle il n’y avait plus de bitcoins à retirer, car ces bitcoins n’existaient pas réellement. »
Un fait que Sam Bankman-Fried admet aisément en réponse :
« Je pense que ce que vous dites est, en réalité, une partie de ce qui est arrivé. »
? Pour apprendre comment protéger ses actifs : Sécuriser et stocker ses cryptomonnaies
Ledger : la meilleure solution pour protéger vos cryptomonnaies 🔒Des liens décidément très troubles entre FTX et Alameda Research
Pour rappel, on a appris ces dernières semaines qu’Alameda Research avait déjà siphonné des fonds des clients de FTX, afin de se renflouer. C’est donc un autre lien trouble entre les deux entreprises qui vient d’être révélé. Si l’on résume ce que l’on sait du fonctionnement de ces deux entités, on voit l’ampleur des fautes commises :
- Alameda Research ne disposait pas de fonds suffisant
- FTX aurait donc subrepticement envoyé des fonds détenus par des clients à l’entreprise pour la renflouer
- En parallèle, Alameda Research aurait été le dépositaire des fonds des clients de FTX en 2019 et 2020
- Sur cette période au moins, FTX vendait donc des actifs fictifs à ses clients
La candeur de Sam Bankman-Fried peut surprendre : l’homme semble enchaîner les révélations au fur et à mesure des interviews. Contre les conseils de ses avocats, il révèle ici et là des informations particulièrement saisissantes sur les fonctionnements internes de ce qui était jusqu’à récemment son empire. De quoi alimenter un futur procès ? Les clients de FTX l’espèrent, mais pour l’instant l’ex-PDG semble étrangement intouchable.
💡 Sur le même sujet –Les frères Russo (Avengers, Captain America) vont produire une minisérie sur Sam Bankman-Fried et FTX
Cryptoast Academy : 75% de réduction avant le Black Friday pour fêter le bullrunSource : Mario Newfal via Twitter – lllustration : CoinTelegraph via Wikimédia Commons (CC BY 3.0)
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Ce qu’il faut savoir sur les liens d’affiliation. Cette page peut présenter des actifs, des produits ou des services relatifs aux investissements. Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission. Cela nous permet de continuer à vous proposer des contenus originaux et utiles. Il n'y a aucune incidence vous concernant et vous pouvez même obtenir un bonus en utilisant nos liens.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Cryptoast n'est pas responsable de la qualité des produits ou services présentés sur cette page et ne pourrait être tenu responsable, directement ou indirectement, par tout dommage ou perte causé suite à l'utilisation d'un bien ou service mis en avant dans cet article. Les investissements liés aux crypto-actifs sont risqués par nature, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action et n’investir que dans les limites de leurs capacités financières. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
Recommandations de l'AMF. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital.
Pour aller plus loin, lisez nos pages Situation Financière, Transparence du Média et Mentions Légales.
Journaliste chez Cryptoast depuis 2017, je suis passionnée par les enjeux de décentralisation, de vie privée et de régulation. Je me suis spécialisée dans l'économie et la finance traditionnelle en analysant comment les actualités de ce secteur influencent celui des cryptomonnaies, offrant ainsi une perspective unique et éclairée aux lecteurs de Cryptoast.
Marine Debelloir
3224 articles
Mais pour l'instant, l'ex-PDG semble étrangement intouchable.
<>
Si avec ça vous n'avez toujours pas encore compris que sa pu le principe Madof.
Et qu'il a dû en mouillez plus d'un et des gros qui jureront ne rien savoir d'où venait tout cet argent.
Et SBF ce fou totalement des conséquences sachant que personne n'a envie de voir son nom apparaitre au grand jour et des gros doivent en avoir des sueurs froides.
Et comme le dit ma femme : si tu ne veux pas que ça se sache, ne le fait pas.
Vendre des actifs imaginaires,
Se servir de l'argent des clients,
Bref c'est du Ponzi.
Facilité par le fait qu'il s'agisse d'un produit totalement dématérialisé, et ici en plus centralisé.
C pas un ponzi car il encaissait l argent sans que la marchandise n existe, c de l escroquerie