La SEC refuse à nouveau l'approbation d'un ETF Bitcoin (BTC) Spot
Les fonds d'investissement et entreprises semblent nombreux à vouloir faire changer d'avis le régulateur financier américain. Toutefois, la Securities and Exchange Commission (SEC) campe sur ses positions : un ETF Bitcoin (BTC) Spot a une nouvelle fois vu sa demande d'approbation refusée.
le 3 décembre 2021 à 12:00.
2 minutes de lecture
Un ETF Bitcoin (BTC) Spot à nouveau refusé par la SEC
La question de l’ETF répliquant le cours du Bitcoin semble sans fin. Alors que les fonds indiciels adossés aux contrats à terme Bitcoin ont finalement été autorisés par la SEC, ceux répliquant le marché restent interdits.
L’entreprise de services financiers WisdomTree est la dernière à avoir fait les frais de cette politique d’interdiction de principe.
La raison invoquée par la SEC est toujours la même : l’ETF ne remplit pas les critères pour éviter les pratiques frauduleuses et les tentatives de manipulation du cours. Ainsi, la protection des investisseurs n’est pas garantie.
Cette position de la SEC est identique à celle du mois précédent, lorsque la société VanEck s’était vue refuser l’autorisation de son ETF.
? A lire – L’ETF Bitcoin de ProShares réalise le second plus gros lancement de l’histoire
La SEC accorde plus de confiance à l’ETF Bitcoin (BTC) Futures
L’ETF est un outil très utilisé par les investisseurs dits passifs. Ces derniers préfèrent acquérir les parts d’un fonds répliquant un indice ou un groupement d’entreprises. L’investisseur n’a alors pas à acheter l’actif sous-jacent, le fonds s’en chargeant pour lui.
Pour les cryptomonnaies, cette volonté de non-exposition directe au BTC est renforcée par la relative nouveauté de ce type d’actifs. Ainsi, pour bon nombre d’investisseurs, l’achat et le stockage des crypto-actifs restent encore complexes.
C’est la raison pour laquelle la SEC a finalement dû se résoudre à approuver un ETF Bitcoin basé sur les contrats à terme (Futures). En effet, ces derniers sont prisés des investisseurs classiques, car ces contrats permettent de spéculer sur le cours du BTC sans avoir à en acquérir.
Pour la SEC, les contrats à terme sont moins sujets aux risques de manipulation, car ils ne s’exposent pas directement au cours de la cryptomonnaie.
? Pour aller plus loin – Grayscale confirme son intention de transformer son Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en ETF
Cryptoast Research : Ne gâchez pas ce bull run, entourez vous d'expertsLa distinction entre les deux types d’ETFs a-t-elle un sens ?
Selon Gary Gensler, le directeur de la SEC, les deux types d’ETFs ne sont pas semblables. S’il ne le dit pas directement, sa volonté d’approuver l’un tout en refusant l’autre est une confirmation implicite.
Toutefois, pour certains, cette distinction entre les deux n’a pas de sens. Ainsi, deux membres de la chambre des représentants aux États-Unis et du caucus blockchain au Congrès, Tom Emmer et Darren Soto, ont demandé à Gensler de revoir sa position.
Selon eux, les ETF Bitcoin Spot seraient basés directement sur l’actif, offrant plus de protection aux investisseurs. En outre, si le cours du BTC est réellement manipulé, les contrats à terme seraient automatiquement touchés puisqu’ils spéculent sur ledit cours.
Gensler et la SEC n’ont, semble-t-il, pas entendu ces arguments et continuent de distinguer les deux types d’ETFs. Jusqu’à la prochaine demande d’approbation ?
? À lire – États-Unis : vers l’approbation d’un véritable ETF Bitcoin (BTC) par la SEC ?
Acheter des cryptos sur eToroRecevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque lundi par mail 👌
Ce qu’il faut savoir sur les liens d’affiliation. Cette page peut présenter des actifs, des produits ou des services relatifs aux investissements. Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission. Cela nous permet de continuer à vous proposer des contenus originaux et utiles. Il n'y a aucune incidence vous concernant et vous pouvez même obtenir un bonus en utilisant nos liens.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Cryptoast n'est pas responsable de la qualité des produits ou services présentés sur cette page et ne pourrait être tenu responsable, directement ou indirectement, par tout dommage ou perte causé suite à l'utilisation d'un bien ou service mis en avant dans cet article. Les investissements liés aux crypto-actifs sont risqués par nature, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action et n’investir que dans les limites de leurs capacités financières. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
Recommandations de l'AMF. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital.
Pour aller plus loin, lisez nos pages Situation Financière, Transparence du Média et Mentions Légales.
Anciennement juriste spécialisé en droit des données personnelles, je me suis très vite intéressé au Bitcoin, à la blockchain et à leurs implications juridiques, notamment la fiscalité. Je suis aujourd'hui consultant indépendant dans le domaine des cryptomonnaies et de la blockchain et suis installé en Suisse.
Benjamin Allouch
164 articles
