Le gouvernement bahaméen détient les actifs de FTX Digital Markets depuis plusieurs jours
Un nouveau document émis par la Securities Commission of the Bahamas révèle que FTX Digital Markets a transféré l'ensemble de ses actifs au gendarme financier et donc au gouvernement bahaméen. En parallèle, ce dernier ne reconnait pas la mise en faillite de la branche bahaméenne sous la protection de la juridiction américaine, et un bras de fer pourrait désormais s'engager entre les 2 pays.
le 18 novembre 2022 à 7:25.
3 minutes de lecture
Nouveau rebondissement dans l'affaire FTX
Les ramifications du dossier FTX continuent de se multiplier d'une triste façon, puisque nous apprenons aujourd'hui que la Securities Commission of the Bahamas, l'organisme en charge de la régulation financière aux Bahamas, a ordonné à FTX Digital Markets (la branche bahaméenne de l'exchange) de transférer l'ensemble de ses actifs au gouvernement local.
? DIRECT – Suivre l'affaire FTX en temps réel
Securities Commission of The Bahamas Assumes Control of Assets of FTX Digital Markets Ltd. pic.twitter.com/IzW4PGZSJm
— Securities Commission of The Bahamas (@SCBgov_bs) November 18, 2022
« La Securities Commission of the Bahamas, dans l'exercice de ses pouvoirs de régulateur agissant sous l'autorité d'une ordonnance rendue par la Cour suprême des Bahamas, a pris la mesure d'ordonner le transfert de tous les actifs numériques de FTX Digital Markets Ltd. vers un portefeuille numérique contrôlé par la Commission, afin d'en assurer la garde. Une mesure réglementaire provisoire urgente était nécessaire pour protéger les intérêts des clients et des créanciers de FDM. »
Ainsi, de multiples questions viennent à se poser : pourquoi le gendarme financier des Bahamas a-t-il attendu aussi longtemps pour publier ce communiqué, et quand est-ce que les transferts en question ont été effectués ? De surcroît, le document ne révèle pas de détails tels que les montants ainsi transférés par FTX Digital Markets.
Le régulateur financier affirme que la mesure, prise sous couvert du Digital Assets and Registered Exchanges Act de 2020, vise à « protéger l'intérêt des clients ».
La temporalité des événements contribue également à semer le doute dans la mesure où nous apprenions le 13 novembre, soit au lendemain de cet ordre de transfert, que la police des Bahamas avait placé FTX sous enquête de police.
? Découvrez notre tutoriel pour sécuriser et stocker vos cryptomonnaies
Zengo : le wallet mobile ultra-sécurisé pour vos cryptosOpposition entre Bahamas et États-Unis
Une ligne du document émis par la Securities Commission of the Bahamas, bien que courte, revêt une importance majeure : le gendarme financier ne reconnait pas la nature de la mise sous régime de faillite via le Chapitre 11 de la part de FTX Digital Markets.
Cette procédure propre à la juridiction américaine, largement utilisée par les entreprises faisant état de crises de liquidités conséquentes, permet à ces dernières d'opérer leurs activités sous un contrôle strict des régulateurs compétents.
Ainsi, à en croire la Securities Commission of the Bahamas, le cas de FTX Digital Markets ne se réglera pas - ou du moins pas exclusivement - sur le sol des États-Unis.
Au-delà de ces éléments troublants qui nécessiteront d'être éclaircis par un contrôle juridique clair, il est d'autant plus troublant que FTX Digital Markets ait déposé une demande de mise en faillite dans le district sud de New York et non pas dans le Delaware, là où l'ensemble des autres succursales de FTX ont déposé leurs demandes respectives.
En somme, plus le dossier FTX progresse, plus celui-ci apparaît comme rempli de contradictions et d'éléments internes troublants, qui ne peuvent malheureusement que nous laisser spectateurs d'un désastre sans nom dont les dégâts collatéraux ne laisseront pas l'écosystème des cryptomonnaies indemne.
? À lire également - Dégâts collatéraux de FTX : Coinhouse suspend les retraits de son livret crypto
Formez-vous avec Alyra pour intégrer l'écosystème blockchainSource : Document officiel
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque lundi par mail 👌
Ce qu’il faut savoir sur les liens d’affiliation. Cette page peut présenter des actifs, des produits ou des services relatifs aux investissements. Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission. Cela nous permet de continuer à vous proposer des contenus originaux et utiles. Il n'y a aucune incidence vous concernant et vous pouvez même obtenir un bonus en utilisant nos liens.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Cryptoast n'est pas responsable de la qualité des produits ou services présentés sur cette page et ne pourrait être tenu responsable, directement ou indirectement, par tout dommage ou perte causé suite à l'utilisation d'un bien ou service mis en avant dans cet article. Les investissements liés aux crypto-actifs sont risqués par nature, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action et n’investir que dans les limites de leurs capacités financières. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
Recommandations de l'AMF. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital.
Pour aller plus loin, lisez nos pages Situation Financière, Transparence du Média et Mentions Légales.
Rédacteur en chef de Cryptoast, je m'emploie à démocratiser le monde des cryptomonnaies et du Web3 pour tous.
Maximilien Prué
1205 articles
Le gouvernement bahaméen ne serait-il pas en train de couper l'herbe sous le pied des USA, pour éviter que les collusions louches et les interactions apparemment mafieuses entre les Démocrates et FTX (voir les nombreux articles de presse en ce sens apparus récemment) ne soient passées sous silence et que les USA ne parviennent à imposer l'omerta sur les agissements de la plateforme avec les Démocrates, si l'enquête leur était laissée ?