Cette crypto fait un poisson d'avril et son prix grimpe de 11 % en quelques minutes

Liquity annonce une fausse acquisition par Circle, le LQTY s'emballe

Le rituel annuel du poisson d'avril n'épargne pas la finance décentralisée et le marché des crypto. Ce matin, le compte officiel de Liquity, le protocole émetteur des stablecoins LUSD et BOLD, a publié une fausse annonce d'un rachat par Circle, l'émetteur de l'USDC, le 2e  stablecoin du marché.

L'annonce précisait que l'opération permettrait à Circle de « proposer un stablecoin non censurable et de distribuer directement du rendement », une blague dénonçant l'acceptation des nouvelles réglementations par Circle, comme le GENIUS Act voté l'été dernier, et du CLARITY Act encadrant les stablecoins, qui devrait prochainement être adopté.

🔎 Quels sont les meilleurs stablecoins euro du marché ?

En réaction, le token LQTY, qui évoluait autour de 0,27 dollar depuis plusieurs jours, a bondi jusqu'à 0,31 dollar en quelques minutes, soit une hausse maximale d'environ 11,4 %.

Cours du token LQTY

Le retournement a été aussi rapide que la montée, le cours est revenu à son niveau précédent en quelques minutes et est déjà de retour sous les 28 centimes.

Liquity a ensuite publié une réponse à la publication initiale :

Le 1er avril est le seul jour de l'année où l'USDC prétend être non-geable. BOLD le fait les 364 autres. Joyeux poisson d'avril.

Une pique calculée contre Circle et son USDC sur fond de débat autour de la censurabilité des stablecoins

Au-delà du canular, la blague de Liquity pointe un risque structurel souvent sous-estimé par la communauté Ethereum, celui de la centralisation des stablecoins et de son effet sur les blockchains qui en dépendent.

Le problème ne se limite pas à la capacité d'un émetteur comme Circle ou Tether à geler des tokens sur instruction d'un régulateur. Depuis l'adoption du GENIUS Act, la surveillance exercée par les autorités américaines sur ces émetteurs leur confère un pouvoir indirect sur la neutralité des réseaux blockchain eux-mêmes.

Or ces réseaux, Ethereum, Tron ou encore Solana, dépendent massivement de l'activité des stablecoins centralisés, qui représentent selon les estimations plus de 90 % des volumes d'échange et de liquidité on-chain. En cas de pression réglementaire sur un émetteur, c'est l'ensemble de l'infrastructure financière « décentralisée » qui pourrait être manipulé.

📰 À lire également dans l'actualité – Donald Trump lance la cryptomonnaie HORMUZ pour « financer les opérations visant à sécuriser le détroit d'Ormuz »

C'est précisément le problème que Liquity prétend résoudre avec ses stablecoins BOLD et LUSD : permettre de détenir des dollars sur la blockchain sans dépendre d'un émetteur centralisé ni être exposé à un gel de fonds.

En théorie, une réponse cohérente au risque décrit. En pratique, la réalité du marché raconte une autre histoire.

La capitalisation cumulée du BOLD et du LUSD s'élève à environ 60 millions de dollars, soit moins de 0,02 % d'un marché total de 315 milliards de dollars, les plaçant 83e et 84e au classement des stablecoins.

Les utilisateurs institutionnels, qui représentent l'essentiel de la demande en stablecoins, valorisent davantage la conformité réglementaire et la liquidité que la résistance à la censure.

Sources : DefiLlama, X, TradingView

Journaliste et vulgarisateur passionné par Bitcoin, je m’attache à rendre accessible un sujet souvent complexe.
J’ai réalisé un documentaire tourné au Salvador, qui explore de manière pragmatique l’impact de Bitcoin sur le pays.
Chaque semaine, je présente l’émission « Pair à pair », un rendez-vous qui décrypte l’actualité et les enjeux du protocole Bitcoin, avec rigueur et pédagogie.
Je publie également, au quotidien, des articles et réflexions pour nourrir l'intérêt pour le BTC et encourager le débat autour de cette révolution monétaire et technologique.

Marius Off-Chain

657 articles

Tous ses articles