Bitcoin ne sera pas la monnaie dominante du futur pour le cofondateur de Wikipedia
Le sujet du Bitcoin continue de diviser, qu’il s’agisse de ses perspectives de prix à venir ou plus précisément de son statut monétaire. Deux sujets récemment abordés par le cofondateur de Wikipédia, et autant dire que son constat et ses prévisions ne sont pas optimistes…
Acheter Bitcoin (BTC)
Publicité Kraken
Le Bitcoin représente « un échec total en tant que monnaie »
Les avis régulièrement exprimés au sujet du Bitcoin s'inscrivent bien souvent dans la dynamique de ses différents cycles successifs, avec des éloges et un intérêt tout spécialement marqués lors de ses différents sommets qui laissent rapidement place à des visions apocalyptiques et la promesse d'un « effondrement à zéro » dès qu'il montre le moindre signe de faiblesse.
C'est la raison pour laquelle la vision récemment exprimée par le cofondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, sur le réseau X semble au premier abord prendre la forme d'une analyse plutôt éclairée, puisqu'il commence par expliquer que « les personnes qui pensent que le Bitcoin va tomber à zéro se trompent probablement ».
💡 Est-il trop tard pour investir dans le Bitcoin (BTC) ?
![]()
Sa conception est suffisamment robuste pour qu’il continue d’exister indéfiniment, sauf en cas de défaillance cryptographique aujourd’hui imprévisible ou d’une attaque surprise des 51 % (et même dans ce cas, j’imagine qu’un fork prendrait le relais).
Toutefois, Jimmy Wales n'en reste pas à cette simple analyse. En effet, il profite de cette nouvelle tribune pour critiquer encore une fois la plus emblématique des cryptomonnaies, en expliquant comment elle « ne deviendra pas la monnaie dominante du futur » du fait de « son échec total en tant que monnaie, réserve de valeur, etc ».
Acheter de la crypto sur Binance, l'exchange n°1 dans le mondeUn prix du BTC inférieur à 10 000 dollars en 2050 ?
Une prise de position visiblement récurrente, puisque Jimmy Wales expliquait déjà fin 2023 que « le Bitcoin ne fonctionne pas » et qu'il valait mieux lui préférer les banques traditionnelles, alors que Wikipédia venait de signifier une année plus tôt sa volonté de refuser les dons en cryptomonnaies, pourtant acceptés depuis 2014.
Une manière évidente de démontrer à quel point cette structure et son cofondateur ne comprennent rien aux avantages du Bitcoin, notamment sa capacité à servir de soutien financier décentralisé et impossible à censurer pour des entités susceptibles de subir des blocages financiers.
🗞️ Manipulation du Bitcoin : Cette entreprise faisait chuter le prix du BTC tous les matins ?
Comme pour enfoncer le clou, Jimmy Wales se livre ensuite à une prévision hasardeuse au sujet d'un cours du BTC qui pourrait, selon lui, « baisser jusqu’à un niveau compatible avec un simple hobby de passionnés ». Serait-ce une pique envoyée à l'attention des maximalistes ?
Et comme une bonne boule de cristal doit également donner des données concrètes, le cofondateur de Wikipédia termine son analyse avec des objectifs chiffrés et datés :
Inscrivez-vous sur Finst et recevez 20 € en Bitcoin (voir conditions sur le site)![]()
Je proposerais donc un objectif de prix inférieur à 10 000 dollars actuels pour 2050 — peut-être même beaucoup plus bas.
Source : Jimmy Wales
La Newsletter crypto n°1 🍞
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Certains contenus ou liens dans cet article peuvent être de la publicité. Cryptoast a étudié les produits ou services présentés, mais ne saurait être tenu responsable de tout dommage ou perte liés à leur usage. Investir dans les cryptomonnaies comporte des risques. N'investissez que ce que vous êtes prêt à perdre.

Venant de sa part je n'y porte pas de crédit.
C'est sur que pour lui, un système où tu ne peux pas faire de chantage ou bloquer des accès ça ne lui plaît pas.
Donc bon, personne ne va l'écouter
"Une manière évidente de démontrer à quel point cette structure et son cofondateur ne comprennent rien aux avantages du Bitcoin".. Cela mérite un peu plus de nuance, même si nous sommes sur un média pro crypto. Sur le fond, le fondateur de Wikipédia n’a pas totalement tort lorsqu’il évoque les trois fonctions classiques de la monnaie : unité de compte, intermédiaire d’échange et réserve de valeur. À ce stade, le Bitcoin ne remplit pas parfaitement ces trois critères. 👉 Unité de compte : Très peu de biens sont libellés directement en Bitcoin 👉 Intermédiaire d’échange : Son adoption progresse, mais… Read more »