La quasi-totalité des tokens listés sur Uniswap (UNI) seraient des rug pulls
Un rapport rédigé par des universitaires récemment mis en lumière indique que quasiment 98 % des tokens listés sur l'exchange décentralisé (DEX) Uniswap (UNI) seraient des scams ou des rug pulls. Les conclusions de l'étude ont suscité certains débats, notamment quant à l'inhérence des projets malveillants au sein de la finance décentralisée (DeFi).
le 2 novembre 2022 à 12:00.
3 minutes de lecture
Uniswap (UNI), un réservoir à scams ?
Dans une étude intitulée « Do not rug on me : zero-dimensional scam detection », 3 chercheurs universitaires ont mis en lumière la proportion ahurissante de scams circulant sur l'exchange décentralisé Uniswap (UNI).
L'étude, qui porte sur l'ensemble des tokens listés entre le 4 mai 2020 et le 3 septembre 2021, révèle de bien tristes données : sur la totalité des tokens passés au crible, 26 957 tokens sont évalués comme étant des scams, et seulement 631 tokens sont considérés comme « sains ».
Afin de compiler les données et les classer, l'équipe d'universitaires a basé son travail sur un système de machine learning afin de pouvoir détecter des rug pulls avant même qu'ils soient officiellement qualifiés comme tel avec une précision quasiment sans faille.
Ce procédé compile et analyse la composition des différentes pools d'Uniswap, la façon dont sont distribués les tokens ainsi que la manière dont sont distribués les tokens parmi les différents investisseurs.
En parallèle de la conclusion édifiante de l'étude, il s'agirait là du premier système de détection de rug pulls aussi avancé, selon le papier :
« À notre connaissance, nous sommes les premiers à concevoir un système de détection automatisé et précis pour prédire les futurs rabattements et escroqueries en utilisant des caractéristiques pertinentes de l'état du pool et de la distribution des jetons entre les utilisateurs. »
? Pour approfondir - Découvrez notre présentation du DEX Uniswap (UNI)
Binance : la plateforme d'échange crypto de référenceUne méthodologie discutable selon certains
Bien que le papier ait initialement été publié en début d'année, son récent partage sur les réseaux sociaux a suscité certains débats au sein de l'écosystème. Pour Marc Zeller d'Aave par exemple, qui siège d'ailleurs depuis peu en tant que président du comité DeFi de l'ADAN, la liberté de la décentralisation implique une proportion innée de projets voués à l'échec :
« Il y a une éternité, mon pays a voté une loi pour abaisser le capital nécessaire à la création d'une entreprise à 1€. À l'époque, les gens disaient "les idiots et les escrocs lanceront des entreprises, mauvaise idée !". C'était vrai, ce qui était également vrai, c'est que certaines de ces entreprises à 1€ sont maintenant des licornes. [...] Moins de friction et moins d'exigences ont des inconvénients. Mais je suis du côté de la liberté, en acceptant la responsabilité personnelle des risques. »
Scott Lewis par exemple, affirme que le terme « rug pull » est utilisé de façon abusive dans l'étude, et que la plupart des tokens identifiés comme mauvais sont surtout « des escroqueries de type phishing à faible effort et à faible revenu ».
Pour Maya Zehavi, la PDG de Stealthy new ventures, la méthodologie utilisée n'est pas forcément pertinente :
« Désolé, mais c'est une méthodologie sacrément défectueuse pour cette affirmation. Ils ont littéralement pris TOUS les tokens depuis le 20/5 - 27 000 au total et n'ont pas pris la peine de les filtrer par liquidité/volume… ou n'importe quoi. C'est comme dire que 97% des comptes Twitter sont faux, mais aucun n'a été actif au cours de la dernière année. »
Quoi qu'il en soit, afin d'investir dans un token - et ce peu importe sa provenance - faites toujours vos propres recherches quant au sérieux et à la crédibilité du projet.
? Gardez vos cryptomonnaies en lieu sûr avec le Ledger Nano X
Ledger : la meilleure solution pour protéger vos cryptomonnaiesSource : Document d'étude
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque lundi par mail 👌
Ce qu’il faut savoir sur les liens d’affiliation. Cette page peut présenter des actifs, des produits ou des services relatifs aux investissements. Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission. Cela nous permet de continuer à vous proposer des contenus originaux et utiles. Il n'y a aucune incidence vous concernant et vous pouvez même obtenir un bonus en utilisant nos liens.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Cryptoast n'est pas responsable de la qualité des produits ou services présentés sur cette page et ne pourrait être tenu responsable, directement ou indirectement, par tout dommage ou perte causé suite à l'utilisation d'un bien ou service mis en avant dans cet article. Les investissements liés aux crypto-actifs sont risqués par nature, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action et n’investir que dans les limites de leurs capacités financières. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
Recommandations de l'AMF. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital.
Pour aller plus loin, lisez nos pages Situation Financière, Transparence du Média et Mentions Légales.
Rédacteur en chef de Cryptoast, je m'emploie à démocratiser le monde des cryptomonnaies et du Web3 pour tous.
Maximilien Prué
1201 articles
