ETF Bitcoin : des membres du Congrès accusent la SEC et Gary Gensler de discrimination
Afin de presser la SEC d’approuver des ETF spot Bitcoin (BTC), 4 membres du Congrès des États-Unis ont adressé une lettre à Gary Gensler. Que dit-elle ?
le 27 septembre 2023 à 9:00.
2 minutes de lecture
4 membres du Congrès interpellent la SEC et Gary Gensler
Lorsqu’il ne s’agit pas de poursuites de plateformes crypto pour « vente de titres non enregistrés », c’est par sa position vis-à-vis des ETF spot Bitcoin (BTC) que la Securities and Exchanges Commission (SEC) se fait remarquer dans l’industrie Web3. D’ailleurs, l’agence gouvernementale vient tout juste de reporter sa décision quant à l’ETF d’Ark Invest au 10 janvier 2024.
C’est dans ce climat que 4 membres du Congrès des États-Unis ont adressé une lettre à Gary Gensler, afin de remettre en cause sa position et celle de la SEC concernant les ETF Bitcoin.
Plus précisément, ce sont les Exchange Traded Products (ETP) qui sont mentionnés dans ladite lettre, mais ceux-ci sont en fait la catégorie générale dans laquelle sont inclus les ETF :
🚨NEW: A bipartisan letter sent to @GaryGensler by GOP members @GOPMajorityWhip and @USRepMikeFlood, and Democrats @RitchieTorres and @RepWileyNickel urging the @SECGov to approve a $BTC Spot ETF. 👇🏼 pic.twitter.com/7ygTYWIPyu
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) September 26, 2023
Au-delà du fond, l’un des points notables de la lettre est que celle-ci a été aussi bien signée par des démocrates que des républicains :
- Wiley Nickel (démocrate) ;
- Tom Emmer (républicain) ;
- Mike Flood (républicain) ;
- Ritchie Torres (démocrate).
👉 Comment acheter du Bitcoin (BTC) en 2023 👉 Retrouvez notre guide pas à pas
Acheter des cryptos sur eToroDes normes incohérentes et discriminatoires
Dans leur argumentaire, les 4 membres du Congrès s’appuient, entre autres, sur le rappel à l’ordre de la Cour d’appel des États-Unis pour le district de Colombia, au sujet de la demande d’ETF de Grayscale. En effet, la justice a statué contre la SEC, estimant que celle-ci a violé la loi sur les procédures administratives lorsqu’elle a refusé la demande conversion du GBTC.
Un point particulièrement mis en avant est la grande similitude entre les ETF Bitcoin déjà approuvés et ceux encore au statut de candidature. En effet, le fait notamment que certains s’appuient sur des contrats futures et d’autres sur le prix spot, ne constituerait pas une justification valable pour une différence de traitement.
Ainsi, la lettre presse le gendarme financier d’approuver les cotations de ces fonds, indiquant que « le Congrès a le devoir de s’assurer que la SEC » délivre ces approbations, et que cela offrirait « une protection accrue aux investisseurs » :
« Pendant votre séjour à la SEC, vous avez toujours déclaré que les entreprises d’actifs numériques devraient “entrer et s’enregistrer” auprès de la SEC. Les acteurs du marché se sont fiés à vos déclarations et ont déposé des demandes pour un ETP Bitcoin spot réglementé. Suite à la décision de la Cour d’appel, il n’y a aucune raison de continuer à refuser de telles demandes en vertu de normes incohérentes et discriminatoires. »
Ce n’est pas la première fois que le Congrès remet en cause l’attitude de Gary Gensler vis-à-vis de l’industrie crypto. En avril dernier, le patron de la SEC avait effectivement dû rendre des comptes devant Patrick McHenry. Alors que ces remontrances ne s’étaient pas montrées particulièrement efficaces, les prochaines prises de position de la SEC nous permettront de juger des effets de cette dernière lettre.
👉 Dans l’actualité également — L’exchange de cryptomonnaies Kraken obtient son enregistrement pour opérer en Espagne et en Irelande
Cryptoast Research : Ne gâchez pas ce bull run, entourez vous d'expertsRecevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque lundi par mail 👌
Ce qu’il faut savoir sur les liens d’affiliation. Cette page peut présenter des actifs, des produits ou des services relatifs aux investissements. Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission. Cela nous permet de continuer à vous proposer des contenus originaux et utiles. Il n'y a aucune incidence vous concernant et vous pouvez même obtenir un bonus en utilisant nos liens.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Cryptoast n'est pas responsable de la qualité des produits ou services présentés sur cette page et ne pourrait être tenu responsable, directement ou indirectement, par tout dommage ou perte causé suite à l'utilisation d'un bien ou service mis en avant dans cet article. Les investissements liés aux crypto-actifs sont risqués par nature, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action et n’investir que dans les limites de leurs capacités financières. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
Recommandations de l'AMF. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital.
Pour aller plus loin, lisez nos pages Situation Financière, Transparence du Média et Mentions Légales.
Je découvre timidement le monde de la blockchain fin 2018 lors de ma quête de liberté financière. D'abord investi modérément, ce n'est que deux ans plus tard que je prends le pari de tout miser sur le mouvement qui se dessine alors. Je consacre ensuite 2021 à mieux me former pour acquérir plus de connaissances et de sérieux. Comme j'aime souvent le dire : j'ai encore un milliard de choses à apprendre. Et ce que je sais, je souhaite le partager avec vous.
Vincent Maire
1164 articles
