Celsius attaque Tether, Compound et d'autres sociétés crypto pour plusieurs milliards de dollars
Celsius, le prêteur de cryptomonnaies qui a fait faillite en 2022, continue de faire parler de lui malgré sa remise sur les rails en février dernier. Effectivement, Celsius demande plusieurs milliards de dollars à Tether, Compound, Badger DAO ou encore Bancor.
le 11 août 2024 à 16:30.
3 minutes de lecture
La firme en faillite Celsius demande des milliards à Tether
Celsius, le prêteur de cryptomonnaies ayant fait faillite durant l'été 2022, a récemment fait parler de lui après qu'il a déposé plainte contre les utilisateurs ayant retiré leurs fonds de la plateforme avant son effondrement.
Et, même si Celsius est officiellement sorti de faillite au mois de février dernier, le prêteur ne semble pas en avoir fini avec ses contentieux. Effectivement, nous venons d'apprendre par la voix de Paolo Ardoino, le PDG de Tether, que la société surtout connue pour émettre l'USDT, avait elle aussi été attaquée en justice par Celsius.
In 2022, Tether made available USDt to some of its customers – including Celsius. Tether's arrangements with customers are very simple: Tether provides USDt to selected customers who provide an overcollateralization in Bitcoin.
If the price of bitcoin (the collateral) falls… https://t.co/UuEs1ig8zr
— Paolo Ardoino 🤖🍐 (@paoloardoino) August 10, 2024
💵 Découvrez notre sélection des meilleures plateformes pour acheter des cryptomonnaies
Dans sa plainte, Celsius affirme que lors de son processus de faillite, elle avait eu recours à un prêt de Tether sous forme d'USDT en déposant une certaine somme de Bitcoin en collateral. Cependant, le cours du BTC ayant chuté peu de temps après, Tether aurait demandé à Celsius de lui fournir davantage de Bitcoin pour soutenir son prêt, ce que le prêteur aurait fait.
Mais selon les allégations de Celsius, alors que ce dernier cherchait à réunir des fonds pour apporter du collateral à nouveau, Tether aurait décidé de liquider le prêt de 815 millions de dollars d'USDT accordé à la firme. À ce moment-là, ce sont plus de 39 542 BTC qui avaient été fournis par Celsius, soit légèrement moins que le montant nécessaire pour couvrir sa dette.
Trade Republic : acheter des cryptos et des actions en 5 minutesTether pourtant dans son droit ?
Selon la publication de Paolo Ardoino sur X, Tether avait pourtant bel et bien le droit de liquider la position de Celsius. D'ailleurs, ce choix aurait même résulté d'un accord commun établi avec Alex Mashinsky, le PDG du prêteur alors en faillite, selon la plainte.
Ledger Flex : plus petit, moins cher, mais tout autant sécurisé 🔒
En juin 2022, lorsque le prix du bitcoin a baissé, Celsius a demandé à Tether de vendre les bitcoins que Tether détenait en garantie. Tether a pu liquider ces bitcoins et restituer l'excédent à Celsius (et a divulgué de manière transparente l'action menée à ce moment-là [sur le blog de Tether, NDLR]).
Dans sa plainte, Celsius affirme souhaiter récupérer la totalité des BTC transférés lors de la période dont il est question, soit un total de 57 428,64 bitcoins. Au cours actuel du BTC, cela équivaut à plus de 3,47 milliards de dollars.
Toutefois, Tether se dit prêt à aller en justice pour se défendre, Paolo Ardoino ayant déclaré « il y a de nombreuses failles dans le dossier du plaignant et nous sommes très confiants dans la solidité de notre contrat et de nos actions ».
Compound, Badger et Bancor également visés
Tether ne constitue toutefois pas la seule cible de Celsius. Bancor, un protocole décentralisé sur Ethereum sur lequel Celsius avait ouvert des positions, aurait prétendu protéger ses utilisateurs contre l'impermanent loss.
Cependant, Celsius affirme que le mécanisme de protection de Bancor était défaillant dès le départ, car les frais générés par le protocole étaient insuffisants pour couvrir d'éventuelles pertes.
Celsius affirme même que les fondateurs de Bancor, dont 2 sont liés familialement au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, étaient probablement conscients des faiblesses du système. Le prêteur de cryptomonnaies affirme que les failles du protocole lui ont coûté environ 7,8 millions de dollars de pertes.
🗞️ Dans l'actualité similaire – Tether, la société émettrice de l'USDT, va doubler ses effectifs
En plus de cette affaire, Celsius a également poursuivi Badger DAO et Cloudflare pour une faille de sécurité l'ayant conduit à la perte de 50 millions de dollars en Bitcoin lors du hack de la plateforme en 2021.
Compound Labs, en raison d'une liquidation massive provoquée par une augmentation anormale du prix du stablecoin DAI sur Coinbase Pro (a priori seule source de données pour l'oracle de Compound, selon la plainte), est également visé par une plainte de Celsius.
Ainsi, Celsius aurait été liquidé sur 8 de ses positions ouvertes sur Compound suite à cette erreur de prix, et ce pour un montant porté à 50 268,95 ETH. Au cours actuel de l'Ether, cela équivaut à un peu moins de 135 millions de dollars.
Ouvrir un compte sur Binance, la plateforme crypto n°1 au mondeSource : Tether
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Ce qu’il faut savoir sur les liens d’affiliation. Cette page peut présenter des actifs, des produits ou des services relatifs aux investissements. Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission. Cela nous permet de continuer à vous proposer des contenus originaux et utiles. Il n'y a aucune incidence vous concernant et vous pouvez même obtenir un bonus en utilisant nos liens.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Cryptoast n'est pas responsable de la qualité des produits ou services présentés sur cette page et ne pourrait être tenu responsable, directement ou indirectement, par tout dommage ou perte causé suite à l'utilisation d'un bien ou service mis en avant dans cet article. Les investissements liés aux crypto-actifs sont risqués par nature, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action et n’investir que dans les limites de leurs capacités financières. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
Recommandations de l'AMF. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital.
Pour aller plus loin, lisez nos pages Situation Financière, Transparence du Média et Mentions Légales.
En tant que rédacteur en chef de Cryptoast, je m'engage à rendre le monde des cryptomonnaies et du Web3 accessible à tous. Expert dans l'identification des actualités les plus pertinentes, j'accorde une grande importance à la qualité des articles produits par Cryptoast. Je m'assure que nos lecteurs bénéficient d'informations fiables, vérifiées et présentées de manière claire et agréable à lire. Mon objectif est de partager des connaissances de qualité pour mieux informer et éduquer notre audience sur cet univers en constante évolution.
Maximilien Prué
1309 articles
