Binance admet que son stablecoin BUSD n'a pas toujours été garanti à 100% par des dollars américains
Depuis la chute de l'écosystème Terra et de l'UST, les autres stablecoins sont particulièrement surveillés. Des analystes ont récemment révélé que le BUSD de Binance n’avait pas toujours été garanti par une somme équivalente en dollars américains. Un fait que la plateforme d’échange de cryptomonnaies admet, en affirmant que le problème a depuis été réglé. Le point sur le sujet.
le 11 janvier 2023 à 10:00.
3 minutes de lecture
Le BUSD de Binance n’a pas toujours été adossé par un nombre équivalent de dollars
Ce sont deux analystes de la firme ChainArgos, Patrick Tan et Jonathan Reiter, qui ont noté ce décalage. Dans une longue publication, ils expliquent que le stablecoin BUSD de la plateforme Binance a été lancé en collaboration avec Paxos, sur la blockchain Ethereum. Mais la plateforme a ensuite lancé son stablecoin sur la Binance Chain, sa propre blockchain, ainsi que la Binance Smart Chain.
La différence entre les BUSD présents sur Ethereum et ceux présents sur les blockchains de Binance n’a pas particulièrement été soulignée par Binance :
« Quand on parlait de BUSD, la plupart des utilisateurs partaient du principe que Binance parlait de celui émis par Paxos sur Ethereum, mais la réalité est que le BUSD existait sur plusieurs blockchains, dont la Binance Chain, la Binance Smart Chain, Avalanche, ainsi que Polygon. »
Pour rendre le BUSD compatible avec la Binance Smart Chain (BSC), Binance a utilisé un « quasi-bridge », un processus qu’elle a baptisé « Binance-peg ». Pour résumer : les BUSD sur la Binance Smart Chain étaient eux-mêmes ancrés aux BUSD présents sur Ethereum. À chaque fois qu’un utilisateur achète donc un BUSD sur une autre blockchain, Binance achète du BUSD à Paxos, et produit (mint) le nombre équivalent de tokens pour les distribuer. Le processus inverse est effectué pour les ventes.
Formez-vous avec Alyra pour intégrer l'écosystème blockchainUn « double peg » qui a permis un décalage
Selon les deux analystes, c'est ce système qui a causé l'émergence d'un problème :
« Des recherches poussées […] révèlent que les portefeuilles Ethereum pour les BUSD qui sont “Binance-peg” avaient régulièrement moins de BUSD que celui qui circulait sur la Binance Smart Chain. »
Ce que cela veut dire, c’est que Binance aurait « créé des BUSD à partir de rien, pour les utiliser sur la Binance Smart Chain ». Le décalage a été particulièrement fort à deux périodes : en mars 2021 et en mai 2021. Il a ainsi dépassé 1 milliard de dollars, ce qui veut dire que 1 milliard de BUSD n’étaient pas garantis à ces moments. Le rapport note que – coïncidence ou non – cela correspond à des moments où une autre cryptomonnaie native de Binance, le BNB, voyait son cours exploser.
« On a longtemps suspecté que Tether utilise l’USDT pour manipuler le cours du Bitcoin. Binance aurait-elle fait de même avec le BNB ? »
Ce n’est bien sûr qu’une hypothèse de la part des analystes, non vérifiable à l’inverse de la manière dont le BUSD est adossé.
? Pour aller plus loin – Stablecoin, tout savoir sur ce type de cryptomonnaie
Cryptoast Academy : 75% de réduction avant le Black Friday pour fêter le bullrunBinance admet les faits
Contactées par Bloomberg, les équipes de Binance ont admis ce décalage, qu’elles ont qualifié de « délais opérationnels ». Elles assurent que le problème a été réglé depuis :
« Le processus de maintien de la garantie [du BUSD] inclut de nombreuses équipes, et il n’a pas toujours été parfait. […] Récemment, le processus a été amélioré, avec des vérifications pour s’assurer qu’il est toujours adossé au ratio 1:1. »
On note le flegme apparent de Binance, qui admet sans sourciller que son stablecoin BUSD-peg n’a pas toujours été garanti par un nombre équivalent de BUSD, et donc de dollars. Ce « double peg » (aux BUSD d’Ethereum, eux-mêmes adossés au dollar) n’est pas largement connu de la communauté crypto, et montre bien que le Binance USD ne fonctionne pas aussi simplement qu’on pouvait le penser.
Cela suggère aussi que l’intérêt des régulateurs pour les stablecoins, qui a émergé depuis la chute de l'UST de Terra, n’est peut-être pas indu. Verra-t-on alors un assainissement général des pratiques en ce qui concerne les stablecoins ? Cela pourrait être une conséquence de l’année 2022 particulièrement mouvementée que vient de vivre l’écosystème.
? Écoutez cet article et toutes les autres actualités crypto sur Spotify
Source : Bloomberg, Patrick Tan via Medium
Le livre de Cryptoast pour tout comprendre aux cryptosRecevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital
Journaliste chez Cryptoast depuis 2017, je suis passionnée par les enjeux de décentralisation, de vie privée et de régulation. Je me suis spécialisée dans l'économie et la finance traditionnelle en analysant comment les actualités de ce secteur influencent celui des cryptomonnaies, offrant ainsi une perspective unique et éclairée aux lecteurs de Cryptoast.
Marine Debelloir
3257 articles
