a16z : Des conflits d'intérêts lors du dernier vote de gouvernance d'Uniswap (UNI) ?

a16z vote « contre »

Alors qu'une proposition de déploiement du protocole de finance décentralisée sur la BNB Chain avait été majoritairement acceptée (à 80%) par la communauté lors d'un premier vote de prise de température, le vote définitif semble prendre une tout autre direction.

Concrètement, 0xPlasmaLabs a ouvert un vote le 3 février à la gouvernance d'Uniswap afin de déployer la V3 du protocole sur la blockchain de Binance via le bridge Wormhole. Alors qu'il ne s'était pas exprimé la première fois, le fonds de capital-risque a16z a cette fois-ci décidé de participer.

Contre toutes attentes, a16z a mis à contribution son énorme portefeuille de 15 millions de tokens UNI pour voter « contre » la proposition. À l'heure de l'écriture de ces lignes, la balance penche donc à 66% pour un refus de migrer vers la BNB Chain.

Pour information, le vote est loin d'être terminé puisqu'il se clôturera le 10 février prochain.

👉 Découvrez comment acheter du Uniswap (UNI) avec ZenGo

Des conflits d'intérêts chez Uniswap ?

Il est vrai que cela peut sembler intriguant. Pourquoi le fonds a16z irait voter à l'encontre d'une proposition qui semble être validée par la majorité de la communauté d'Uniswap ? Tout simplement pour des raisons de conflits d'intérêts.

Cette proposition visait à accepter le déploiement de l'exchange décentralisé sur la BNB Chain à travers le bridge Wormhole. Le fonds Jump Crypto a voté en faveur de cette décision, ce qui peut se comprendre : il a investi dans Wormhole.

En revanche, a16z a choisi de soutenir une solution concurrente baptisée LayerZero. Autrement dit, le fonds entend refuser cette proposition afin que le déploiement d'Uniswap sur la BNB Chain se fasse par un bridge dans lequel il a investi. Par ailleurs, Eddie Lazzarin, partenaire chez a16z, ne s'en est pas caché sur le forum dédié à la communauté d'Uniswap :

« Pour être tout à fait clair, chez a16z, nous aurions voté 15 millions de tokens UNI en faveur de LayerZero si nous en avions été techniquement capables. Et nous serons en mesure de le faire lors des prochains votes. »

Alors qu'une partie du débat porte sur la sécurité - Wormhole ayant été victime de plusieurs hacks à plusieurs centaines de millions de dollars - la réalité est que cette proposition de vote de gouvernance est un terrain d'affrontement entre fonds d'investissements et sociétés de capital-risque.

💡 Sur le même sujet – Un attaquant dérobe 320 millions de dollars en wETH sur la plateforme DeFi Wormhole

Source : Proposition

Journaliste pour Cryptoast, je m'efforce de décortiquer chaque détail de l'univers passionnant des cryptomonnaies et de le rendre accessible et compréhensible au plus grand nombre.

Lilian Aliaga

570 articles

Tous ses articles