La Réserve fédérale (FED) estime que Bitcoin devrait être banni ou taxé pour maintenir les déficits
Dans un récent document, la Réserve fédérale de Minneapolis suggère que taxer ou interdire Bitcoin est nécessaire pour maintenir son déficit. Selon les auteurs, Bitcoin pourrait empêcher le gouvernement de gérer efficacement les déficits budgétaires permanents.
le 21 octobre 2024 à 15:00.
3 minutes de lecture
Acheter Bitcoin (BTC)
Publicité eToro
La FED veut bannir Bitcoin pour continuer sa politique « sans risque »
La Réserve fédérale de Minneapolis a publié un document de travail intitulé « Mise en œuvre unique des déficits primaires permanents ? », suggérant que Bitcoin devrait être banni ou taxé afin de préserver la politique monétaire et, par extension, les déficits de la banque centrale.
Amol Amol, analyste de recherche, et Erzo G.J. Luttmer, chercheur, expliquent que le gouvernement peut maintenir un déficit budgétaire permanent en utilisant des « stratégies de Markov continues ». Ces stratégies permettent d'ajuster en permanence les déficits et les paiements aux créanciers, évitant ainsi que le gouvernement ne soit contraint d'équilibrer son budget.
💲 Comment acheter du Bitcoin (BTC) facilement en 2024 ?
Selon eux, ces ajustements continus permettent d'éviter le « piège du budget équilibré », une situation dans laquelle le gouvernement serait contraint de ne plus dépenser davantage que ses revenus.
La dette des États-Unis, qui ne cesse de croître, atteignant près de 36 000 milliards de dollars, soit environ 270 000 dollars par contribuable, s'explique principalement par des dépenses publiques peu ou pas rentables, comme le financement d'infrastructures publiques ou l'aide aux conflits armés en Ukraine et en Israël.
Les auteurs avancent que Bitcoin pourrait nuire à l'équilibre des politiques monétaires :
« Cependant, ce résultat échoue si des morceaux de papier inutiles (en bref, Bitcoin) peuvent également être échangés. En cas d'échanges de Bitcoin, il n'existe plus de stratégie continue de Markov permettant une implémentation unique pour le gouvernement. [...] Une interdiction légale du Bitcoin peut restaurer l'implémentation unique des déficits primaires permanents, tout comme une taxe sur le Bitcoin au taux de (r - g). »
Pour éviter un tel scénario, les auteurs estiment qu'il faudrait soit interdire Bitcoin, soit le taxer lourdement, permettant ainsi à la dette publique de rester un outil de sécurité « sans risque » indispensable à la gestion des déficits permanents.
Ledger : la meilleure solution pour protéger vos cryptomonnaies 🔒Le problème décrit par la FED est justement la solution aux maux de notre économie
Tout d'abord, il est essentiel de rappeler qu'aucun investissement n'est véritablement « sans risque ». Le document se réfère aux obligations du Trésor des États-Unis, qui, en cas de défaut sur la dette, pourraient entraîner des pertes. Bien que ce scénario se soit déjà produit dans l'histoire, il est jugé impossible par de nombreux investisseurs.
De plus, les auteurs de ce document semblent considérer le maintien des déficits comme indispensable à une économie saine et en croissance. Pourtant, une dette en augmentation infinie est loin d’être bénéfique à long terme, puisqu’elle devra, d'une manière ou d'une autre, être remboursée.
La solution la plus « simple » serait de réduire les dépenses publiques pour permettre à l'État d’utiliser ses excédents pour rembourser sa dette. Mais cette stratégie n’est généralement pas celle privilégiée par les gouvernements. Une autre option serait de faire défaut, autrement dit, de refuser de rembourser sa dette, créant ainsi un « rugpull » à grande échelle pour les détenteurs d'obligations américaines.
📰 À lire également dans l'actualité – Bitcoin (BTC) « appauvrit à la fois les non-détenteurs et les retardataires » selon 2 économistes de la BCE
La stratégie favorite des gouvernements, et en particulier de la FED et de la BCE, est de continuer à augmenter la masse monétaire, afin de maintenir une inflation d’au moins 2 %. Cela permet de rendre les dettes plus faciles à rembourser à l'avenir, puisque sa valeur aura été dépréciée par l’inflation.
Dans ce contexte, avec son offre limitée et surtout sa résistance à toute modification humaine, Bitcoin apparaît comme l’alternative idéale et la porte de sortie d’un système fiduciaire fondé sur une dette perpétuellement croissante.
Une telle sortie est redoutée par les banquiers centraux, car elle pourrait entraîner l'effondrement d'un château de cartes dont les fondations remontent à 1971.
Trade Republic : le moyen le plus simple d'acheter des cryptomonnaiesSource : FED
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital
D'abord attiré par l'appât du gain, je suis maintenant piégé deep into the rabbit hole. Sans porte de sortie, je n'ai plus qu'à partager mes connaissances et transmettre la passion que j'ai pour Bitcoin. Je suis également le créateur d'Adopt a Block, un site éducatif dédié à Bitcoin.
Marius Farashi Tasooji
372 articles
quand à l’invention de la blockchain c’est un peu ce qui se passe chez les notaires quand ils inscrivent l’ensemble des transactions et des propriétaires d’un bien …et ce depuis la nuit des temps !
La blockchain Bitcoin est aussi décentralisée et résistante à la censure, c'est justement ce qui est important
oui le bitcoin c’est un équivalent monnaie qui augmente l’inflation alors que l’activité économique est la même, c’est un processus idiot qui n’enrichit que lui même et appauvri ceux qui n’étaient pas à sa création !
Non pas du tout, je vous invite à vous renseigner sur l'utilisation de monnaies déflationniste. C'est justement avec une monnaie corrompue et inflationniste qu'on arrive à des situations ou les riches s'enrichissent à l'infinie, avec une monnaie inflationniste et non corrompu la richesse se réparti équitablement au cours du temps.
Non non, ça n'enrichie ni s'appauvrit personne. Si le bitcoin gagne en valeur c'est que le dollar perd en valeur d'où l'augmentation du bitcoin. Par contre le dollar appauvri ceux qui en possèdent du à la création monétaire direct et celle indirecte ( prêt bancaires de plus en plus important, dettes qui augmente ... )
Pas vraiment, Bitcoin peut voir sa valeur et son prix augmenter en même temps que la valeur et le prix de dollar augmente. Seulement, la valeur du dollar est en baisse constante, et grâce à plusieurs effets le prix et la valeur du BTC est élevé.
c'est insoutenable continuer cette politique c plutot elle qui va disparaitre et non bitcoin.