« Son objectif était de nuire à FTX » – Caroline Ellison accuse Changpeng Zhao, le PDG de Binance
Changpeng Zhao aurait-il tenté de profiter de la chute de FTX ? C’est ce qu’a affirmé l’ex-compagne de Sam Bankman-Fried, Caroline Ellison. Que lui reproche-t-elle exactement ?
Changpeng Zhao accusé d’avoir voulu nuire à FTX
L’ex-PDG d’Alameda Research, Caroline Ellison, est revenue au cours du procès FTX sur la chute de la plateforme d’échange. Elle a admis que les malversations commises par elles, sur ordre de Sam Bankman-Fried, avaient causé l’effondrement de la nébuleuse FTX. Mais elle a aussi exprimé une défiance de Changpeng Zhao, qu’elle accuse d’avoir profité de la situation.
Pour comprendre ce qui se joue, il faut revenir en novembre 2022. À l’époque, des rumeurs d’insolvabilité couraient déjà sur Alameda Research, basées notamment sur un rapport de CoinDesk. Face à cela, Changpeng Zhao, le PDG de Binance, avait annoncé vendre tous les FTT – les tokens natifs de FTX – détenus par sa plateforme. C’est l’événement qui a précipité la chute de FTX.
À l’époque, Caroline Ellison a tenté de « bluffer » comme elle l’explique au procès. Elle avait proposé de racheter les FTT de Binance à 22 dollars la pièce, afin de faire croire que Alameda Research était tout à fait solvable :
@cz_binance if you're looking to minimize the market impact on your FTT sales, Alameda will happily buy it all from you today at $22!
— Caroline (@carolinecapital) November 6, 2022
🔴 Suivez en direct toutes les dernières alertes sur le procès FTX
Zengo : le wallet mobile ultra-sécurisé pour vos cryptosLe rôle de « CZ » en question
Mais cela n’avait pas suffi. Deux jours plus tard, le cours du FTT s’est effondré, avec les conséquences globales que l’on sait. Déjà, certains commentateurs avaient pointé le rôle de Changpeng Zhao dans l’effondrement, et Caroline Ellison a réitéré hier ces accusations :
Procureur : « Vous avez dit que vous achèteriez la totalité des FTT de Binance à 22 dollars l’unité. »
Ellison : « Je voulais le bluffer, son objectif était de nuire à FTX. »
L’on se souvient en effet que Changpeng Zhao avait ensuite multiplié les déclarations pour montrer la solvabilité de Binance. Il avait créé plusieurs fonds d’urgence, et communiqué sans relâche sur la solidité de sa propre plateforme. De là est partie une généralisation des « preuves de réserve » désormais utilisées par les plateformes d’échange. À l’époque, était-ce un moyen pour Changpeng Zhao d’endiguer le vent de panique qui courait alors dans l’écosystème, ou était-ce une stratégie intéressée ? La question reste encore à ce jour en suspens.
👉 Écoutez cet article et toutes les autres actualités crypto sur Spotify
Cryptoast Academy : 75% de réduction avant le Black Friday pour fêter le bullrunSource : Inner City Press via X
Images : Web Summit via Flickr (CC-BY), FTX
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Ce qu’il faut savoir sur les liens d’affiliation. Cette page peut présenter des actifs, des produits ou des services relatifs aux investissements. Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission. Cela nous permet de continuer à vous proposer des contenus originaux et utiles. Il n'y a aucune incidence vous concernant et vous pouvez même obtenir un bonus en utilisant nos liens.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Cryptoast n'est pas responsable de la qualité des produits ou services présentés sur cette page et ne pourrait être tenu responsable, directement ou indirectement, par tout dommage ou perte causé suite à l'utilisation d'un bien ou service mis en avant dans cet article. Les investissements liés aux crypto-actifs sont risqués par nature, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action et n’investir que dans les limites de leurs capacités financières. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
Recommandations de l'AMF. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital.
Pour aller plus loin, lisez nos pages Situation Financière, Transparence du Média et Mentions Légales.