La Fondation Ethereum est-elle en train de faire fuir les développeurs de sa blockchain ?

Fondation Ethereum vs développeurs

Depuis son lancement, la blockchain Ethereum se présente comme la plateforme Money Lego sur laquelle toutes les expérimentations crypto peuvent se construire et se tester en temps réel. Une vision basée sur des principes d'inclusion et de décentralisation qui motive les développeurs à s'inscrire dans son évolution constante, mais jusqu'à quel point ?

Car une colère semble gronder sous cette apparente devanture idéale, notamment vis-à-vis de la gestion imposée par la Fondation Ethereum. Il faut dire que cette structure revient de loin, avec des tensions internes récurrentes qui ont atteint leur paroxysme en janvier dernier au sujet d'une vision considérée en total décalage avec les attentes de son écosystème.

✍️ Découvrez les 10 meilleurs sites pour acheter de l'Ether (ETH) en 2025

Des critiques visiblement réactivées suite au récent départ de l'un de ses chercheurs phares vers la blockchain Tempo, soutenue par le géant du paiement Stripe. Une fuite des cerveaux vers la concurrence qui semble délier certaines langues, au sujet de ce que Péter Szilágyi présentait déjà comme un « malaise » dans une lettre écrite à ses responsables il y a un an et demi, partagée il y a quelques jours sur le réseau X.

Même si nous sommes l’équipe la plus ancienne de tout l’écosystème (à part Vitalik lui-même, bien sûr), je ne ressens pas vraiment de reconnaissance pour le fait d’être restés aussi longtemps. Et le sentiment qui émane de Twitter résume très bien cette impression : « merci d’avoir bâti un empire pour nous, maintenant écartez-vous et laissez ceux qui peuvent nous faire gagner de l’argent prendre les commandes ».

« Un vrai désastre depuis un bon moment »

Une publication de Péter Szilágyi qui intervient suite à ce qu'il identifie comme « un envahissement de son fil d'actualité par des crises existentielles autour d’Ethereum ». En effet, de nombreux anciens développeurs de cette blockchain interviennent sur le réseau X pour témoigner de leur déception face à sa gestion interne.

Parmi ces critiques figure en bonne place le CEO de Polygon (POL), Sandeep Nailwal, visiblement en train de « remettre [sa] loyauté en question » vis-à-vis d'une blockchain qu'il considérait jusqu'à présent comme un idéal développé par Vitalik Buterin. Un « véritable désastre » communautaire, désormais.

🗞️ Tempo : la blockchain de Stripe cherche-t-elle à recruter les principaux talents d’Ethereum ?

Une allégeance qui lui « coûte peut-être des milliards de dollars dans la valorisation de Polygon » du fait de son attachement à Ethereum, au lieu de se déployer comme un layer 1 autonome. C'est oublier un peu vite qu'il doit faire face de son côté à une fronde des détenteurs de tokens POL, compte tenu de ses performances jugées désastreuses.

De son côté, le développeur phare de la finance décentralisée (DeFi) Andre Cronje en rajoute une couche en critiquant le manque de considération de la Fondation Ethereum à l'égard de sa participation à cet écosystème. L'occasion de vanter les nombreux avantages de son dernier projet Sonic (S), présenté comme bien plus accueillant.

La possible faillite communautaire d'Ethereum ne fera pas que des malheureux !

Source : Péter Szilágyi

Passionné par les cryptomonnaies et le principe de décentralisation depuis de nombreuses années, je souhaite partager cette expérience avec le plus grand nombre. Je m'attache également à décrypter les enjeux associés à l'évolution de cet écosystème au sein de la finance traditionnelle.

Hugh Bernard

430 articles

Tous ses articles