Risque d’attaque des 51% sur Ethereum 2.0 ?
L’explosion de la DeFi et de Yearn.Finance peut-elle menacer Ethereum en Proof-of-Stake (PoS) ? C’est la théorie d’un analyste d’Arcane Assets. Mais Vitalik Buterin n’est pas d’accord…
le 3 septembre 2020 à 10:00.
2 minutes de lecture
Ethereum 2.0 sera-t-il vulnérable à une attaque des 51% ?
L’analyste Eric Wall a lancé le débat sur Twitter, en interrogeant la communauté crypto sur la sécurité d’Ethereum 2.0 et sa vulnérabilité aux attaques des 51%. Selon lui, le coffre-fort (vault) de Yearn.Finance, qui a réussi à rassembler plus de 135 000 ETH lors de sa première journée de fonctionnement, donne un peu trop de pouvoir à ceux qui en sont responsables :
ITT: We come up with fun ways yETH vault strategists can take advantage of the fact that yETH is probably going to control more than enough stake to 67%-attack ETH 2.0 PoS
— Eric Wall (@ercwl) September 2, 2020
« Déterminons ensemble tous les moyens que pourront utiliser les responsables du coffre-fort yETH pour tirer parti du fait que yETH contrôlera probablement suffisamment de stake pour effectuer une attaque des 67% sur ETH 2.0 en PoS. »
? A lire également : Le token de la DeFi yearn.finance (YFI) augmente de 90% en 24 heures
Vitalik Buterin peu inquiet
Vitalik Buterin, le créateur d’Ethereum, a réagi en expliquant que selon lui, le risque d’attaque des 51% est exagéré par la communauté :
We need to get past the myth that it's *fatal* if one entity gets enough to 51% attack PoS. The reality is they could attack *once*, and then they either get slashed or (if censorship attack) soft-forked away and inactivity-leaked, and they lose their coins so can't attack again. https://t.co/utash1hUDU
— vitalik.eth (@VitalikButerin) September 2, 2020
« Nous devons dépasser le mythe qui dit qu’il serait fatal pour une entité de rassembler suffisamment pour effectuer une attaque des 51% sur la PoS. La réalité, c’est qu’elle ne pourrait attaquer qu’une seule fois, puis elle serait empêchée ou bien (s’il s’agit d’une attaque de censure) elle serait écartée par un soft-fork puis un “inactivity leak”, et elle perdrait ses pièces. Elle ne pourrait donc pas attaquer à nouveau. »
Vitalik Buterin explique également qu’à l’inverse, la Proof-of-Work est particulièrement vulnérable, car un attaquant peut utiliser les mêmes pièces pour effectuer des attaques à 51% successives. Et de conclure : « C’est un avantage fondamental et souvent sous-estimé de la PoS sur la PoW ».
Acheter des cryptos sur eToro
Ce n’est en tout cas pas Ethereum Classic (ETC) qui pourrait contredire Vitalik Buterin. Le projet initial dont est issu Ethereum, et qui restera en Proof-of-Work, a subi trois attaques des 51% au cours du mois d’août. De quoi faire hésiter certains exchanges, qui considèrent le délisting. Le passage de son hard fork à la Proof-of-Stake lui donnera donc aussi cet avantage…
? A lire à ce sujet : Ethereum 2.0 : comment se met en place la mutation
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque lundi par mail 👌
Ce qu’il faut savoir sur les liens d’affiliation. Cette page peut présenter des actifs, des produits ou des services relatifs aux investissements. Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission. Cela nous permet de continuer à vous proposer des contenus originaux et utiles. Il n'y a aucune incidence vous concernant et vous pouvez même obtenir un bonus en utilisant nos liens.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Cryptoast n'est pas responsable de la qualité des produits ou services présentés sur cette page et ne pourrait être tenu responsable, directement ou indirectement, par tout dommage ou perte causé suite à l'utilisation d'un bien ou service mis en avant dans cet article. Les investissements liés aux crypto-actifs sont risqués par nature, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action et n’investir que dans les limites de leurs capacités financières. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
Recommandations de l'AMF. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital.
Pour aller plus loin, lisez nos pages Situation Financière, Transparence du Média et Mentions Légales.
Journaliste chez Cryptoast, je suis tombée dans la marmite des cryptomonnaies depuis 2017. Je suis passionnée par les enjeux de décentralisation, de vie privée, et les retentissements globaux de ces nouvelles technologies.
Marine Debelloir
2927 articles
