Qubic vs Monero : L'attaque à 51 % a-t-elle fonctionné ? Quelles conséquences pour le XMR ?

Verdict : la blockchain Qubic a-t-elle réussi son coup ?

Au mois de juillet, Sergey Ivancheglo, alias CFB, fondateur de la blockchain Qubic et ex-cofondateur d’IOTA, avait annoncé, à l’aide du « usefull Proof of Work (uPoW) » de Qubic, une attaque à 51 % contre Monero au cours du mois d’août, à des fins expérimentales. Et comme souvent avec les communautés fortes, celle de Monero incluse, les articles et prises de parole autour de ces événements ont suscité de nombreuses critiques.

Par exemple, notre dernier article intitulé « Attaque à 51 % sur Monero (XMR) : le pool Qubic contrôle la majorité des mineurs » a été justement critiqué pour son titre jugé trop affirmatif sur les réseaux sociaux, alors même que le contenu exposait les faits de manière pragmatique, avec les nuances nécessaires à leur compréhension. Avec le recul, que s’est-il vraiment passé ?

⛏️ Qu'est-ce que la preuve de travail ou proof-of-work (PoW) ?

Au début de la période annoncée par CFB, rien de très marquant n’est à signaler. Ce n’est qu’à partir du 12 août que la menace s’est réellement manifestée : pendant de courtes périodes, la pool de minage Qubic a conservé suffisamment de hashrate pour réorganiser 8 blocs d’affilée, puis 9 blocs le 17 août.

Cette affaire a donc eu un impact relativement important, mais elle ne correspond pas vraiment à une attaque à 51 % pleinement réussie. CFB lui-même a récemment reconnu que le seuil de 51 % n’avait pas été atteint.

Here is the statement:

Despite mining more than 51% of all the blocks which got accepted into the longest #Monero blockchain, independent analysis has showed that the #Qubic pool didn't have 51%+ share of the total hashrate during that event. This supports CFB's claim that "51%…

— Come-from-Beyond (@c___f___b) August 17, 2025

Voici la déclaration : Malgré le fait que le pool Qubic ait miné plus de 51 % de tous les blocs acceptés dans la plus longue blockchain Monero, des analyses indépendantes ont montré que ce pool n’atteignait pas 51 % (ou plus) du taux de hachage total durant cet événement. Cela étaye l’affirmation de CFB selon laquelle l’expression « attaque à 51 % » est impropre et devrait être rebaptisée « attaque à 34 % ».

La majorité des blocs minés par le pool Qubic étant vides, il est donc très peu probable qu’une double dépense ait été réalisée, ces réorganisations n’ont eu pour impact que d’invalider 6 à 7 blocs, soit l’ensemble des transactions effectuées pendant environ 16 à 18 minutes.

Que faut-il retenir de cette attaque sur la blockchain Monero ?

Bien que la blockchain Monero soit revenue à la normale et que le projet Qubic semble désormais vouloir s’attaquer à la blockchain Dogecoin, on constate une communauté divisée en 2 camps : les optimistes de Monero, qui se félicitent d’avoir résisté, et les plus pragmatiques, qui notent que Qubic, un projet naissant, valorisé à seulement 350 millions de dollars, a tout de même réussi à réorganiser une dizaine de blocs.

📰 À lire également dans l'actualité – Un mineur solo du Bitcoin remporte la résolution d'un bloc et les 371 000 dollars associés

On peut imaginer qu’un attaquant disposant de moyens plus importants, un État ou un groupe mieux organisé et plus forutné, pourrait porter une offensive plus sévère contre Monero.

Cependant, la théorie des jeux s’applique aussi à Monero : peu d’acteurs ont véritablement intérêt à dépenser autant de capital pour exécuter une telle attaque. Le cas Qubic figure parmi les rares scénarios où l’opération pouvait rester rentable et être maintenue suffisamment longtemps pour compromettre la chaîne, mais celle-ci a relativement échoué.

Source : Monero Consensus

Journaliste et vulgarisateur passionné par Bitcoin, je m’attache à rendre accessible un sujet souvent complexe.
J’ai réalisé un documentaire tourné au Salvador, qui explore de manière pragmatique l’impact de Bitcoin sur le pays.
Chaque semaine, je présente l’émission « Pair à pair », un rendez-vous qui décrypte l’actualité et les enjeux du protocole Bitcoin, avec rigueur et pédagogie.
Je publie également, au quotidien, des articles et réflexions pour nourrir l'intérêt pour le BTC et encourager le débat autour de cette révolution monétaire et technologique.

Marius Farashi Tasooji

583 articles

Tous ses articles