Pourquoi la Caroline du Nord vient-elle d'interdire les monnaies numériques de banque centrale (MNBC) ?

Le Sénat de Caroline du Nord dit non aux MNBC

Si l’émission de monnaies numériques de banque centrale (MNBC) suscite peu de commentaires dans le monde, elle est le sujet de vifs débats politiques aux États-Unis. Le camp républicain en particulier y voit une ingérence de l’État, ainsi qu’un moyen de surveiller les achats et transferts des particuliers.

💡 Pour en apprendre plus – Monnaies numériques de banque centrale (MNBC) – C’est quoi et comment fonctionnent-elles ?

En Caroline du Nord, les tensions se sont cristallisées autour du gouverneur, Roy Cooper. Une loi interdisant les MNBC avait en effet été soutenue de manière quasi unanime par la Chambre des Représentants ainsi que le Sénat locaux. Mais la gouverneur avait apposé son veto, jugeant qu’il n’était pas nécessaire d’interdire les monnaies numériques de banque centrale :

« Des efforts sont faits au niveau fédéral pour s’assurer que des règles et des sécurités soient mises en place pour protéger les consommateurs. […] La Caroline du Nord devrait attendre de voir comment elles fonctionnent avant de réagir. »

Ce véto avait suscité de vives critiques. C’est pourquoi il vient d’être renversé par le Sénat, qui juge que Roy Cooper a fait ce choix pour des motivations politiques – son concurrent républicain était en effet en faveur de l’interdiction des MNBC. Ces dernières sont donc désormais interdites dans l’État de Caroline du Nord.

Pourquoi cette méfiance face aux MNBC ?

Les Républicains ont fait de l’interdiction des MNBC un enjeu majeur : une loi « anti surveillance » a ainsi été validée par la Chambre des Représentants des États-Unis en mai dernier. Ses défenseurs estiment que l’État utiliserait une monnaie numérique de cette sorte en tant qu’outil de surveillance des citoyens.

Des parallèles sont également faits avec le yuan numérique : la MNBC chinoise a en effet été critiquée pour le contrôle gardé par le gouvernement, et par son interaction avec les politiques de « crédit social » locales. L’exemple canadien a également été cité : on se rappelle en effet que le gouvernement local avait bloqué les comptes bancaires de manifestants en 2020.

🌐 Sur le même sujet – L’État de Louisiane adopte une loi protégeant Bitcoin et interdisant les MNBC

L’interdiction des MNBC en Caroline du Nord est soutenue par la Blockchain Association. Au niveau national, les intérêts de l’industrie des cryptomonnaies ont eu tendance à s’aligner avec le parti républicain, c’est pourquoi les 2 thématiques ont tendance à se rejoindre. D’autant plus que les stablecoins dollars sont des concurrents directs des monnaies numériques de banque centrale.

Pour autant, le gouvernement Biden n’a pas encore montré de signes qu’une MNBC allait bel et bien émerger des travaux de recherche qui ont lieu en ce moment au niveau national. Il y a un peu plus d’un mois, le président de la Réserve fédérale Jerome Powell expliquait qu’il n’avait aucune nouveauté à partager à ce sujet. Les lois d’interdiction sont donc des jalons posés en amont, qui contribuent à cristalliser le débat autour de ces actifs qui n’en sont encore qu’à leurs balbutiements.

Source : Carolina Journal

Journaliste chez Cryptoast depuis 2017, je suis passionnée par les enjeux de décentralisation, de vie privée et de régulation. Je me suis spécialisée dans l'économie et la finance traditionnelle en analysant comment les actualités de ce secteur influencent celui des cryptomonnaies, offrant ainsi une perspective unique et éclairée aux lecteurs de Cryptoast.

Marine Debelloir

3805 articles

Tous ses articles