Christine Lagarde et les cryptomonnaies : « cela ne vaut rien, cela ne repose sur rien »
La semaine dernière, Christine Lagarde a de nouveau critiqué les cryptomonnaies. Elle a affirmé, cette fois, que celles-ci ne valaient rien et devaient être réglementées dans l’intérêt des personnes qui n’en comprennent pas les risques.
le 23 mai 2022 à 9:30.
2 minutes de lecture
Christine Lagarde prétend que les cryptomonnaies ne valent rien
La présidente de la Banque centrale européenne (BCE), Christine Lagarde, vient de donner, une nouvelle fois, un avis bien tranché sur les cryptomonnaies.
Lors d’une interview à la télévision néerlandaise, elle s’est effectivement inquiétée des personnes investissant sans comprendre les risques et a réaffirmé la nécessité d’une régulation. Plus encore, elle remet en cause les fondamentaux mêmes des actifs numériques :
« Ma très humble évaluation est que cela ne vaut rien, cela ne repose sur rien, il n’y a aucun actif sous-jacent pour agir comme un ancrage de sécurité. »
Un commentaire qui manque pourtant d’impartialité. En effet, si la cible de cette remarque était les stablecoins, ceux fonctionnant par un système de collatéralisation comme l’USDC ont effectivement leur valeur garantie. Quant à des actifs comme le Bitcoin (BTC), leur valeur intrinsèque n’a pas besoin de sous-jacent, à partir du moment où elle réside dans la propre conception de leur système.
Christine Lagarde affirme ne pas détenir des cryptomonnaies, car elle souhaite mettre en pratique ce qu’elle prêche, pour reprendre ses mots. Toutefois, elle dit suivre notre écosystème avec attention parce que son fils y a investi, contre son avis.
? Pour aller plus loin – Retrouvez nos fiches différentes de présentations de projets cryptos
Recevez jusqu'à 500 $ en bonus en déposant des fonds sur eToroUne promotion de l’euro numérique
Si l’on prend en compte les différents rôles occupés par Christine Lagarde, il est permis de douter de sa bonne foi en ce qui concerne l’univers de la blockchain. N’oublions pas que sa position à la tête de la BCE ne lui permet pas de vanter les mérites de Bitcoin, à partir du moment où il faut promouvoir sa propre monnaie numérique de banque centrale (MNBC).
C’est un euro numérique, qui est toujours en phase d’investigation et ne verra pas le jour avant plusieurs années. Fabio Panetta, membre du directoire de la BCE, avance l’année 2026, ce qui laisse le champ libre aux cryptomonnaies pour de nombreuses innovations et une plus grande adoption d’ici là :
« Enfin, fin 2023, nous pourrions décider de lancer une phase de réalisation pour développer et tester les solutions techniques appropriées et les arrangements commerciaux nécessaires pour fournir un euro numérique. Cette phase pourrait prendre trois ans. »
Comme toute révolution technologique, la blockchain doit nécessairement passer cette période de scepticisme. Le fait est qu’avec les projets de MNBC et l’adoption du Bitcoin comme monnaie légale par le Salvador et la République centrafricaine, la dimension politique est désormais palpable, plus que jamais.
? Dans l’actualité également – Le président de la SEC menace d’agir contre les plateformes cryptos non enregistrées
Sources : Bloomberg, CoinMarketCap, Image : Brinacor via Wikimédia (CC-BY-SA-4.0)
La Newsletter crypto n°1 🍞
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Certains contenus ou liens dans cet article peuvent être de la publicité ou de l'affiliation. L'investissement dans les actifs numériques présente un risque de perte en capital totale ou partielle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. N'investissez que ce que vous êtes prêts à perdre.
Depuis 2021, je consacre mon temps libre à me former sérieusement sur les cryptomonnaies afin d'acquérir un maximum de connaissances et de crédibilité. J'ai souvent l'opportunité de réaliser des interviews de personnalités influentes de l'industrie blockchain. Je mène également des analyses approfondies sur des thématiques du Web3 pour proposer du contenu exclusif aux lecteurs de Cryptoast.
Vincent Maire
2698 articles
La Newsletter crypto n°1
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Rejoignez plus de 50 000 abonnés
Commentaires (9)
Elle a raison à moitié : Les crypto-devises qui ne sont pas backées par des devises réelles ne valent théoriquement rien et sont purement spéculatives, alors que celles qui sont backées par des devises réelles (comme l'USDT) ont une réelle valeur intrinsèque (et permettent également la spéculation).
Il est assez amusant de voir que ce sont majoritairement les "anciens" qui ne voient pas de futur pour la crypto.
Cela me rappelle ma conseillère d'orientation qui affirmait en 2004 que Internet était mort, que ça ne marcherait jamais et que je ne devrais pas faire des études dans le développement web.
Quelques années plus tard, c'était le grand boum des réseaux sociaux et des sites de vente.
Heureusement que je ne l'ai pas écouté, convaincu que c'était l'avenir.
J'ai vraiment l'impression de revivre cela avec notre chère Christine Lagarde. Aucun argument sur le fond et la démonstration qu'elle ne s'est jamais vraiment intéressée à un sujet qu'elle ne comprends pas vraiment, perdue dans l'idéalisation d'un système économique obsolète et qui ne fait que montrer ses limites depuis plus de 10 ans.
Elle a le seum que ce système marche mieux que le sien... Jalousie
Les cryptos ne reposent effectivement sur rien, si ce n'est sur l'espoir que des nouveaux acheteurs vous achèteront plus cher vos crpytos.
Ca s'appelle du Ponzi.
Non ce n'est pas du ponzi c'est uniquement du spéculatif.
Mon petit doigt me dit que l'Euro Numérique interdira par la même occasion toute autre forme de stable-euro et que Christine Lagarde est juste entrain de préparer le terrain.
Le système actuel repose-t-il sur quelque chose de réel, à commencer par le fait qu'il permet des endettements hors de la réalité, hors de la notion de ressources réelles. Un système actuel qui semble in fine, aussi virtuel, ne reposant point sur la nature et est tout aussi subjectif ? Il est vrai que la fonction de cette dame, commande de mettre en avant le système financier actuel, fût il aussi subjectif que tout autre ; et de le défendre car sinon sa fonction n'aurait plus de raisons d’être. C'est le propre de tout modèle économique, d'être un choix subjectif à un moment donné d'une société humaine. La science économique n'est pas une science comme peuvent l'être la chimie, la physique,...lesquelles ne sont point modulées par la subjectivité volontaire de l homme.
Donc la seule question serait : les cryptomonnaies pourraient elles servir à établir un autre système, servant un intérêt collectif et peut être plus libre ?
Et la liberté de choix ?
Chacun décide et assume dans tous les domaines.
Alors il faudrait interdire le saut à l'élastique : ça ne rapporte rien et la vie est mise en danger !
Les seules vrais raisons :
- Les cryptos échappent aux contrôles des états.
- pas de revenus pour les banques qui sont “shuntées”
Et les autres monnaies elles reposent sur quoi ? Autrefois c'était sur l'or mais les usa ont décrété que le dollar ne reposait sur rien...
