France : l’État peut-il réquisitionner l'épargne des Français pour éponger la dette ?

Une rumeur grimpe ces derniers temps : l’État français pourrait réquisitionner votre épargne, afin d'éponger sa dette. Alors que les débats sur le financement des comptes publics se poursuit, ce scénario pourrait-il réellement arriver ? Nous faisons le point.

France : l’État peut-il réquisitionner l'épargne des Français pour éponger la dette ?

La dette financée par l’épargne des Français : une possibilité ?

Face à la crise économique et politique qui secoue le pays ces dernières semaines, la question du financement de la dette publique de la France est plus que jamais débattue. Et sur les réseaux sociaux, une rumeur monte : celle d’une éventuelle réquisition de l’épargne des Français afin de payer la note de la France. La dette est évaluée à 3 228 milliards de dollars au 2e trimestre 2024, soit 112 % du PIB de la France.

Pour rappel, la France fait l’objet d’une procédure pour déficit excessif de la part de l’Union européenne, ce qui a fait grimper la tension en pleine crise politique. Par ailleurs, la rumeur d’une saisie de l’épargne des Français a été alimentée par plusieurs sorties remarquées, dont une venant d’un ancien ministre des Finances du pays, Jean-Pierre Fourcade. Il proposait récemment de mobiliser l’épargne nationale afin de conserver la souveraineté du pays. Mais est-ce réellement possible ?

La réponse est plutôt non. Le gouvernement n’a aucun pouvoir pour s’alimenter directement sur les comptes des Français, leur épargne conservée dans les banques est donc à l’abri d’un rapt de la part de Bercy. Les saisies sur les livrets ne sont en effet possibles qu’en cas de dette personnelle – c’est-à-dire si l’on a du retard sur ses factures personnelles ou des dettes.

💡 Notre guide pour débuter dans l’investissement en cryptomonnaies

Ouvrir un compte sur N26, la banque crypto-friendly
Publicité - Investir comporte des risques (en savoir plus)

Ce qui est possible en cas de crise du système bancaire

L’État, par le biais du Haut Conseil de Stabilité Financière (HCSF), peut cependant bloquer des fonds en cas de situation de crise bancaire. Mais il s’agit bien d’un gel, et non d’une ponction, et seulement en cas de crise massive du système sur lequel reposent les banques. Là encore, il n’est donc pas question de prélever l’épargne des Français, que cela soit sur leurs livrets d’épargne ou leurs assurances-vie.

Dans ce cas précis, ce n’est pas le gouvernement qui décide du blocage des fonds, mais il s’agit d’une décision commune du HCSF et de la Banque de France. Par ailleurs, le blocage est limité dans le temps : 6 mois au plus pour les assurances-vie, avec un seul renouvellement possible.

🌐 Dans l’actualité – Crypto et Bourse : ce qu’il ne faut pas manquer pour la semaine du 9 au 15 décembre

Autre point à souligner : ce scénario n’est jamais arrivé, même pendant la crise de 2008. Les banques disposent de certains garde-fous et les institutions ont tout intérêt à ne pas déclencher cette décision. À ce stade, il s’agit donc bel et bien d’un scénario hypothétique qui ne permettrait dans tous les cas pas de réquisitionner l’épargne des Français.

Ne ratez pas le bullrun, rejoignez nos experts sur Cryptoast Academy
Publicité

Les impôts et taxes, une réquisition indirecte

Le scénario le plus probable pour renflouer les caisses de l’État est en réalité bien plus simple : l’imposition. Le gouvernement peut en effet choisir d’augmenter les impôts et taxes, comme il l’envisageait dans son Projet de loi de finances pour 2025. Dans ce cas, il s’agit d’une ponction indirecte : les Français qui ne peuvent pas financer directement leur imposition étant obligés d’utiliser leur épargne.

👉 Ne manquez pas notre guide – Bitstack Avis et Tuto (2024) : la façon la plus simple d’épargner en Bitcoin (BTC) ?

On voit donc que l’État n’ira pas chercher dans les comptes épargnes des Français de l’argent pour éponger la dette, puisqu’il n’en a pas le pouvoir. Cela dit, des augmentations d’impôts ou de taxations importantes sont possibles, et c’est bien ce point qui a été vivement débattu à l’Assemblée et au Sénat ces dernières semaines.

Source : Insee

La Newsletter crypto n°1 🍞

Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌

Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission.


Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital

Subscribe
Me notifier des
guest
5 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments
Denys

La France a l’une des plus grosses réserves d’or au monde
Ils peuvent toujours vendre quelques lingots pour éponger la dette

Thierry

Sa fait longtemps que je protège mon épargne hors France en étant légal car c'est escrocs du gouvernement pourrais en aucun doute de trouver la solution

Alain

Bonjour
La loi de programmation militaire ne permet elle pas que l'état perquisitione notre argent ?

Voir plus
Tout voir

Cryptoast

Le site qui explique tout de A à Z sur le Bitcoin, la blockchain et les crypto-monnaies. Des actualités et des articles explicatifs pour découvrir et progresser dans ces secteurs !


Les articles les plus lus

« Beaucoup ne survivront pas » – Gary Gensler lance un dernier avertissement avant son départ de la SEC

« Beaucoup ne survivront pas » – Gary Gensler lance un dernier avertissement avant son départ de la SEC

La Cour d'appel confirme un procès d'ampleur pour l'exchange Binance

La Cour d'appel confirme un procès d'ampleur pour l'exchange Binance

La justice américaine met la pression sur la SEC, sommant le régulateur de rendre des comptes sur ses agissements

La justice américaine met la pression sur la SEC, sommant le régulateur de rendre des comptes sur ses agissements

Pour Gary Gensler, la SEC n'a jamais indiqué que le Bitcoin (BTC) et l'Ether (ETH) étaient des securities

Pour Gary Gensler, la SEC n'a jamais indiqué que le Bitcoin (BTC) et l'Ether (ETH) étaient des securities