Crypto.com envoie par erreur 10,5 millions de dollars à une utilisatrice – La plateforme porte plainte pour récupérer ses fonds
En mai 2021, Crypto.com a transféré par erreur près de 10,5 millions de dollars à une utilisatrice de la plateforme. L'entreprise s'est rendu compte de son erreur 7 mois plus tard, et a attaqué l'utilisatrice en justice pour récupérer ses fonds.
le 31 août 2022 à 14:00.
2 minutes de lecture
Une erreur d'inattention qui coûte très cher à Crypto.com
Il est malheureusement commun, pour les utilisateurs de MetaMask ou d'autres portefeuilles, de faire de fâcheuses erreurs lors de l'exécution de transaction. Le syndrome du « fat finger » touche habituellement des particuliers qui débutent dans l'écosystème des cryptomonnaies, ou encore des traders aguerris trop pressés de réaliser une transaction.
Cette fois, la victime de ce syndrome n'est autre que l'entreprise Crypto.com, qui a malencontreusement envoyé près de 10,5 millions de dollars à une utilisatrice…
Cette erreur qui n'aurait pas du passer inaperçue aussi longtemps s'est produite en mai 2021 lorsque la plateforme a tenté de rembourser 100 dollars à l'utilisatrice.
Un employé de la plateforme aurait saisi le numéro de compte de l'utilisatrice dans l'onglet « paiement » du transfert, lequel correspondait donc à 10474143.
L'erreur colossale de 10 474 143 dollars a été découverte lors d'un audit des fonds de l'entreprise réalisé le 23 décembre 2021. Sept mois se sont donc écoulés avant que l'entreprise ne réalise son erreur.
Un écosystème crypto complet
Jusqu'à 50 € offerts avec le code CRYPTOAST🔥
Crypto.com retrouvera ses 10,5 millions de dollars
Peu après l'audit de ses fonds et la découverte d'un trou dans sa caisse, l'entreprise a intenté une action en justice pour récupérer ses fonds auprès de l'utilisatrice.
Sans réelle surprise, une partie des fonds avait déjà été utilisée par l'utilisatrice, notamment pour acquérir un manoir de luxe d'une valeur de 1,35 million de dollars.
L'enregistrement de la propriété a ensuite été transféré à la sœur de l'utilisatrice ayant reçu les 10,5 millions de dollars. Crypto.com a alors intenté une action en justice devant la Cour suprême à son égard, afin de récupérer le coût de la propriété, majoré de 10 % d'intérêts.
Le juge James Dudley Elliott a alors ordonné aux deux sœurs de vendre le manoir immédiatement et de rembourser l'intégralité des fonds à Crypto.com...
💡 Sur le même sujet – Un utilisateur d'Uniswap paie 36 000 $ de frais pour une transaction
Cryptoast Academy : 75% de réduction avant le Black Friday pour fêter le bullrunSource : Daily Mail
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital
Directeur de publication de Cryptoast, je découvre le Bitcoin et la technologie blockchain en 2017. Depuis, j'ai accumulé une vaste connaissance du Web3 et je m'efforce de partager un contenu de haute qualité pour démocratiser ce secteur auprès du grand public. Grâce à une équipe dévouée et passionnée, Cryptoast est devenu une référence incontournable, fournissant des analyses approfondies et des informations pertinentes pour tous les passionnés et curieux de l'univers des cryptomonnaies et du Web3.
Clément Wardzala
1883 articles
bonjour
Quand ce genre de grosse boîte fait faillite après avoir dilapidé la majeur partie de l'argent de ses utilisateurs elle se retrouve en cessation de paiement et ne rembourse pas un centime aux lésés avec des procès sans résultats qui durent des années. Même les banques n'assurent les capitaux de leurs clients qu'à hauteur de 100.000 euros et en cas de faillite seuls les premiers seront servis. Par contre quand c'est un particulier qui est impliqué pour une erreur qui n'est même pas la sienne, il faut rembourser les 10.000.000 de dollars, et de suite! On nous prend pour des… Read more »
Et alors ? L'utilisateur qui a 10M sur son compte sait bien que ce n'est pas son argent. Utiliser cet argent, c du vol. Ce n'était pas le sien... tu te doutes dans ce cas qu'on va te le réclamer un jour. Ton exemple avec ma faillite est bidon. Si au lieu de recevoir 100$, elle avait reçu 10$, elle aurait fait une réclamation et aurait été remboursée...
En plus 10% d intérêt est demandé !!!!!
Il n'y a plus qu'à faire plusieurs erreurs de ce type pour placer son fric à 10 %. (Soit 1.M $) LOL
Lorsqu'un paiement est fait en crypto, le virement n'est pas définitif ?
Si c'est pour ca que la plateforme a du faire recours a la justice pour obliger le remboursement