Arbitrum Foundation déclenche une polémique en vendant 10 millions d’ARB contre l’avis de la communauté
À cause d’une mauvaise communication, l’Arbitrum Foundation a déclenché une polémique lors de la mise en place de la DAO. Nous faisons le point sur cet évènement, où le projet n’a pas tenu compte de l’avis de la communauté.
le 3 avril 2023 à 11:00.
3 minutes de lecture
L’Arbitrum Foundation déclenche une polémique
Tandis que la première Arbitrum Improvment Proposal (AIP-1) rencontre un vote défavorable de la communauté, l’Arbitrum Foundation a déclenché une polémique en allant à l’encontre de cet avis.
Cette AIP a pour but d’établir le fonctionnement de l’organisation autonome décentralisée (DAO) qui assure le développement du réseau, en actant notamment le fait que l’Arbitrum Foundation est l’entité représentant ArbitrumDAO dans le monde réel.
Parmi les nombreux éléments détaillés dans cette proposition, l’un d’eux fait débat : l’attribution de 750 millions de tokens ARB à la fondation pour les diverses dépenses opérationnelles et administratives, soit 7,5 % de l’offre totale.
Si le vote n’est pas encore terminé, il essuie actuellement un accueil négatif à hauteur de 82,9 %.
Malgré tout, l’Arbitrum Foundation a indiqué que l’AIP-1 était en réalité une ratification plutôt qu’une proposition, et ne visait qu’à exposer ce qui allait se passer. Une mauvaise communication aurait donc laissé supposer que la mise en œuvre des divers éléments exposés requérait l’avis de la communauté.
Ainsi, les équipes d’Arbitrum prennent en exemple le fameux paradoxe de l’œuf et de la poule, en expliquant qu’avant de pouvoir permettre des décisions décentralisées, une entité centralisée doit d’abord définir un cadre.
? Pour aller plus loin — Apprenez-en plus sur le layer 2 Arbitrum (ARB)
Trade Republic : acheter des cryptos et des actions en 5 minutes? Écoutez cet article et toutes les autres actualités crypto sur Spotify
Une mauvaise communication
Ce qui est pourtant curieux, c’est que dès sa première phrase, l’AIP-1 se présente comme une proposition :
« Ce document (“AIP-1”) propose la structure d’une organisation autonome décentralisée appelée ArbitrumDAO qui serait régie par les détenteurs d'ARB […]. »
Pourtant, l’Arbitrum Foundation s’est dédouanée plus tard en évoquant cette mauvaise communication :
« Rien ici ne vise à minimiser qu’il y a très clairement eu un manque de communication. L’une des erreurs dans la rédaction de l’AIP-1 a été de ne pas avoir noté dès le départ que cette proposition visait à ratifier la configuration initiale de l’Arbitrum DAO et de la Fondation qui a été créée pour servir la DAO, cela a été précisé à la fin de l’AIP-1 dans la section “Étapes de mise en œuvre”, mais cela aurait dû être précisé plus tôt. »
Ainsi, alors que le vote n’est pas terminé, ce sont 10 millions de tokens ARB qui ont été vendus, soit environ 12 millions de dollars à l’heure actuelle. Comme expliqué dans un thread sur le Twitter d’Arbitrum, cela a pour but de couvrir différents frais de fonctionnement, dont 3,5 millions de dollars destinés à couvrir la création d’ArbitrumDAO :
The Foundation is a separate entity to Offchain Labs and it was established with no funds. The 10m ARB tokens were sold to fiat to fund pre-existing contracts and to pay for near-term operating costs. For example, the $3.5 million setup costs outlined in AIP-1.
— Arbitrum (💙,🧡) (@arbitrum) April 2, 2023
Par ailleurs, la fondation revient sur les 7,5 % attribués à la trésorerie, en indiquant par exemple que cette valeur est plus faible que chez d’autres réseaux concurrents. Selon les données avancées, ce serait notamment plus de 10 % chez Polygon (MATIC), et 50,1 % du côté de Starknet.
S’il est vrai qu’une part de centralisation est nécessaire au lancement d’un projet, cette erreur de communication risque d’affecter la confiance de la communauté pour l’avenir.
? Dans l’actualité également — Selon Vitalik Buterin, les zkEVM pourront servir à vérifier la validité des blocs d’Ethereum
Cryptoast Academy : 75% de réduction avant le Black Friday pour fêter le bullrunSources : AIP-1, Forum de gouvernance
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Certains liens présents dans cet article peuvent être affiliés. Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission.
Les investissements dans les crypto-monnaies sont risqués. Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital
Depuis 2021, je consacre mon temps libre à me former sérieusement sur les cryptomonnaies afin d'acquérir un maximum de connaissances et de crédibilité. J'ai souvent l'opportunité de réaliser des interviews de personnalités influentes de l'industrie blockchain. Je mène également des analyses approfondies sur des thématiques du Web3 pour proposer du contenu exclusif aux lecteurs de Cryptoast.
Vincent Maire
1507 articles
