Pourquoi le Bitcoin finira par tomber à zéro ? Le CEO du World Gold Council s'explique
Dans la série récurrente « le Bitcoin va finir par tomber à zéro », voici venu le temps de l’analyse du CEO du World Gold Council (WGC), David Tait. Il estime tout de même que les investisseurs devraient conserver du BTC dans leurs portefeuilles, en complément de l’or.
le 17 août 2026 à 7:30.
3 minutes de lecture
Acheter Bitcoin (BTC)
Publicité Kraken
« Le Bitcoin finira par tomber à zéro »
Depuis sa création, le Bitcoin fait face à de nombreuses critiques au sujet de son inutilité ou de sa volatilité hors de tout contrôle, au point de pousser de nombreux analystes et spécialistes financiers à alerter sur l'effondrement supposé et plus ou moins imminent du cours du BTC... à zéro dollar.
Un exercice plus précisément réalisé lorsque le marché crypto s'inscrit dans une tendance baissière durable, comme une sorte de validation nécessaire de la capitulation en cours qui finirait par toucher jusqu'à ses plus fervents opposants, mais également le CEO du World Gold Council (WGC) qui affirme pourtant ne pas être « opposé au Bitcoin au profit de l’or ».
⏱️️ Est-il trop tard pour investir dans le Bitcoin (BTC) ?
En effet, David Tait vient d'affirmer de manière quelque peu brutale au micro de la spécialiste du marché crypto Bonnie Chang, dans le cadre de son émission Bonnie Blockchain, que « le Bitcoin finira par tomber à zéro ».
Une opinion présentée comme personnelle, qu'il base sur l'échec supposé de cette cryptomonnaie à remplir son rôle de couverture contre le risque.
Veracash : réduction des frais de 3 % à 2,5 % sur le premier achat d'or avec ce lien
Je dis cela parce qu’on a pu constater, lors de la plupart des crises, que le Bitcoin reste très fortement corrélé aux actifs risqués en général. Je ne pense pas que cela devait fonctionner ainsi. Le Bitcoin devait plutôt servir de contrepoids, comme un actif permettant de compenser une exposition à des actifs risqués. Il était censé se décorréler des actifs à risque. Mais, dans les faits, il n’y est pas vraiment parvenu.
« Une absence de cas d’usage concrets et de soutien institutionnel »
Dans le cadre de cette analyse, David Tait aborde les stablecoins et leur utilité effective « à un niveau institutionnel, qu’ils soient adossés à des actifs traditionnels ou RWA ou encore à des monnaies fiduciaires, selon les différents usages ».
Une nécessité à laquelle ne répond pas le Bitcoin, qui souffre selon lui d'une « absence de cas d’usage concrets et de soutien institutionnel », en oubliant un peu vite son adoption par des géants de la finance comme BlackRock, leader mondial de la gestion d'actifs.
Face à cette position, Bonnie Chang demande alors à David Tait ce qui pourrait faire changer sa conviction de voir le Bitcoin finir à zéro. Et même si le CEO du World Gold Council admet que les détenteurs d'or devraient aussi posséder du Bitcoin dans leurs portefeuilles, et inversement, il affirme ne pas savoir ce qui pourrait le faire changer d'avis sur cet effondrement annoncé.
Faudrait-il alors lui démontrer l’existence d’un cas d’usage concret applicable au Bitcoin ? Même pas, puisque la question repose sur un principe de « confiance intrinsèque » applicable aux monnaies fiduciaires. À la différence que ce type de monnaie peut compter sur le soutien d'une banque centrale pour intervenir en cas de problème.
Le principal problème du Bitcoin serait donc encore une fois sa décentralisation et son manque de structure centralisée pour en gérer le fonctionnement... Ou alors ne serait-ce pas plutôt sa principale force ?
Investissez dans les métaux précieux avec AuCOFFRE.com (10 € de réduction sur le 1er achat avec le code CRYPTOAST10)Source : Bonnie Blockchain
La Newsletter crypto n°1 🍞
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Certains contenus ou liens dans cet article peuvent être de la publicité ou de l'affiliation. L'investissement dans les actifs numériques présente un risque de perte en capital totale ou partielle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. N'investissez que ce que vous êtes prêts à perdre.
Passionné par les cryptomonnaies et le principe de décentralisation depuis de nombreuses années, je souhaite partager cette expérience avec le plus grand nombre. Je m'attache également à décrypter les enjeux associés à l'évolution de cet écosystème au sein de la finance traditionnelle.
Hugh Bernard
1178 articles
La Newsletter crypto n°1
Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌
Rejoignez plus de 50 000 abonnés
Commentaires (4)
J'ajouterai une nuance à cette vision, le bitcoin est utilisé tant par les fraudeurs, les vendeurs d'armes et les gouvernements pour bouger des fonds et faire des transactions hors des contrôles législatifs.
Pensez-vous vraiment que l'outil qui permet aux gouvernements de financer les opérations secrètes et de vendre des armes par delà les restrictions internationales va être récusé?
Bonjour.
Et oui mais pas totalement à zéro. Le relais se fera avec le MORPHO!
Je trouve l'affirmation « Bitcoin finira à zéro » un peu excessive.
Que Bitcoin soit beaucoup plus volatil que l'or et qu'il ne se comporte pas toujours comme une valeur refuge, je suis entièrement d'accord. Mais en déduire que sa valeur finira forcément à zéro me semble être un énorme raccourci.
Bitcoin existe depuis plus de 15 ans, possède un réseau mondial, une offre limitée et permet de transférer de la valeur sans autorité centrale. On peut parfaitement penser que l'or est une meilleure réserve de valeur tout en reconnaissant que Bitcoin possède des caractéristiques qui lui donnent une valeur.
D'ailleurs, je trouve assez contradictoire de dire que Bitcoin finira à zéro tout en estimant qu'un détenteur d'or devrait également posséder un peu de Bitcoin.
Personne ne sait ce que vaudra Bitcoin dans 20 ou 30 ans. Il peut encore connaître des effondrements spectaculaires, perdre une partie de son importance ou au contraire continuer à s'imposer. Mais affirmer aujourd'hui que sa destination finale est forcément zéro me paraît davantage relever de la conviction que d'une démonstration économique.
Le but de David Tait est d’organiser une peur afin que de nombreuses personnes vendent du BTCau profit de l’OR . On appelle cela de la manipulation. Pour la prochaine génération le matériel disparetera au profit de l’immatériel en general
